Előzmények

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 10:20:29 (46018)
Nem hiszem, hogy "semmiségeken, egy-két logfotón" folyik a vita.

Szemléletmódról van szó. Arról, hogy partnerek-e a "virtuális utikönyv" szerzői, vagy alattvalók.
Arról, hogy legitim, elismert figura-e a szerkesztő, vagy hatalmacskát kapott pici királyka.

A "kommunikációs" hibák pedig sorozatban történnek. Mikor nem volt/van kommunikációs hiba?

Akkor nem lenne, ha az a bizonyos szemléletmód alapjában az együttműködést, együttgondolkodást, együtt... stb.-t tekintené alapnak.

Szerintem.

[előzmény: (46015) Attibati, 2010.01.31 09:49:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 09:49:22 (46015)
Sajnos a kommunikáció valóban nem volt megfelelő. Miki álláspontja szerint az ő képe a rejtekhely közvetlen környezetét ábrázolta , míg a törölt fotók a rejtekhely tágabb környezetét mutatták amik alapján a láda GPS nélkül is , akár muglik által is megtalálhatóvá vált. A törlés mindig dokumentáltan, a rejtő értesítésével és a törlés indoklásával történt.

A feladatok elosztása a moderátorválasztó ülés napján - jan. 16 - történt meg. Ezt a listát néhány napig még finimítottuk a belső fórumon, így jan 25-én került nyilvánosságra. Miki valóban elkezdte a munkát a közzététel előtt, mint ahogy én is végeztem a rám bízott munkát azelőtt is, hogy a hír nyilvánosságra került volna.

Mindenesetre nagyon sajnálom, hogy ez a szép, sok örömet okozó játék manapság állandó viták kereszttüzében áll. Semmiségeken , egy-két logfotón vitatkozunk.
[előzmény: (46013) scele, 2010.01.31 08:59:32]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.01.31 08:59:32 (46013)
A sorrenddel van a baj.

Miki előbb törölte a rejtők által évekkel ezelőtt felrakott fotókat a rejtekről, mint a saját ilyen fotóját a ládaoldalról.
Előbb kezdte el mindezt, mint a hivatalos bejelentés.

Sőt, ha nincs balhé, akkor ez a hivatalos bejelentés sosem történt volna meg.
[előzmény: (46012) Attibati, 2010.01.30 19:22:46]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 19:22:46 (46012)
Nem értem a felháborodást , eddig is volt logmoderálás most az égvilágon nem történt más csak az eddigi két admintól a feladat átkerült egy másik tag feladatkörébe , sőt ezt nyilvánosságra is hoztuk. Eddig az is probléma volt , hogy a moderátor névtelenül végzi a munkáját.
[előzmény: (46006) dc3, 2010.01.30 16:21:25]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 16:21:25 (46006)
Jobb lenne, ha a kép nem tisztult volna. Tehát majd kulisz és MikiCache jól megbeszélik, mint a magyar geocaching felkent papjai, az érkező, kvázi feljelentés alapján eldöntik, hogy mi az, ami szabályzatba ütközik, majd ha véletlenül nem tudnak dönteni (ilyen nem lesz, szerintem), akkor a rendes tagok fognak dönteni?! Gondolat-Rendőrséget mikor állítjátok fel? Ilyen baromságokra fordítjátok az energiátokat? Atyaég! Tényleg gázos, hogy egy bürokrata az elnök.....
[előzmény: (46004) Attibati, 2010.01.30 15:58:47]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.30 15:58:47 (46004)
Tisztázzunk néhány félreértést a log moderálással kapcsolatban:
A logmoderátor nem fogja egyesével átnézni az összes ládához írt logot és feltöltött fényképet. A log moderálását a info@geocaching.hu vagy mikicache@geocaching.hu E-mail címekre írt levélben lehet kérni. Ha a moderálandó logról nem állapítható meg egyértelműen, hogy a Szabályzat valamelyik pontjába ütközik, akkor a logmoderátor az adminnal konzultál. Ha ők sem tudnak dönteni, a rendes tagok a saját fórumukon megtárgyalják a problémát és 24 órán belül döntést hoznak.
A moderátor a ládaoldalról törölt képeket elmenti és a log végén a törlés tényét jelzi.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]