Előzmények
 Ruttkay | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 07:46:32 (47319) |
|---|
Ha valaki kifogja pusztítani az erdőket és a vadállományt az éppen az ember lesz!:(
Aztán kipusztítja magát az ember és az erdő, vadállomány visszatér "szent jóvátétellel"!:)[ előzmény: (47305) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.12 20:57:40] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.12 08:32:52 (47262) |
|---|
Szerintem meg vitathatatlan tény, hogy az erdők és a vadállomány évezredekig megvolt az ember számottevő beavatkozása nélkül. [ előzmény: (47234) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.11 18:33:18] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 18:33:18 (47234) |
|---|
"Ez a rendelkezés a Magyar erdészet és vadásztársadalom szégyene. Aki ebben részt vett és rábolintott egytől egy nagy nulla. Az erdő és a vadállomány tökéletesen meglenne erdész és vadászok nélkül is."
Szerintem meg ez a vélemény a szégyen...
Üdv[ előzmény: (47196) zakany, 2010.03.11 10:12:16] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 10:12:16 (47196) |
|---|
:)
"hangsúlyozta dr. Széles Attila, a részvénytársaság vezérigazgatója. - Egy tavalyi túra ideje alatt például egy megriadt szarvastehén nekifutott egy kerítésnek, és a nyakát törte. A szaporulat még nagyobb veszélyben van, éppen ezért vezetjük be az erdőlátogatási korlátozást Sajnos a tilalmat áthágok miatt egy éve megtörtént, hogy egy kocának a teljes szaporulata, 11 malac pusztult el egyszerre."
Erdész - 2010-02-28 20:12:00
"Ez a rendelkezés a Magyar erdészet és vadásztársadalom szégyene. Aki ebben részt vett és rábolintott egytől egy nagy nulla. Az erdő és a vadállomány tökéletesen meglenne erdész és vadászok nélül is. A saját részeges, sokszor primitiv puskásokbol álló hobbiszervezetuknek ilyen védetséget kieszközölni ez már egy kicsit tulzás. Az erdő mindenkié. Hogy jön ahoz egy állami tulajdont kezelő szervezet, hogy koráltozza az állampolgárok felé a saját tulajdonukba lévő treületre való bejutást. Hozzon védő intézkedéseket. Korlátozza bizonyos emberek területre való bejutásást. De ne általánositson. Nem mindenki agancsozo, fatolval, sportquados tereprongáló. Ellenőrizzen, allítson meg az erdei utakon, de ne tiltsa meg a természetfotosnak, turistanak a teruletre valo bejutast.
A vadászati indokot meg hagyjuk mar. Vajon egy disznohajtason mennyi vad fut neki a gyönyörűszép es teljesen haszontalan erdei felujitast "VÉDŐ" keriteseknek?
Mit keres kerites az erdoben? Szállaló erdőgazdálkodással erre sem volna szükség.
10-20 köbméteres erdei kihordok zaj- talajkár és egyebb zavaro hatasarol mar nem is beszelek.
Az erdészet általánositasa nagyon bosszantó. Madártani egyesulet tagjainak, rendszeresen elutasitja az erdei uthasznalat kerelmuket ( Heves megyeben). Indoklas nelkul..
Na jo ez mar mas tema."
[ előzmény: (47195) zakany, 2010.03.11 10:07:26] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 17:07:02 (47151) |
|---|
Nem. Ezt a levelet is szigorúan magánemberként, a GC-t nem belekeverve és elsősorban nem is a vértesi ládák kereshetősége miatt írtam.
Véleményem persze van a témáról, meg az ügyintézés módjáról is, amit itt néha hangoztattam is, de egyáltalán nem érzem, hogy ez az én kompetenciám, főleg feladatom lenne.[ előzmény: (47145) Csuhás, 2010.03.10 16:20:21] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 16:20:21 (47145) |
|---|
Mond csak Walker, volna kedved a négy éve ideiglenesen bevezetett rejtési tilalom ügyében is levelezni? :-)
De jó volna végre írásban látni azt is, hogy a turistautak mellé hivatalos korlátozás nélkül lehet virtuális ládákat rejteni. Örökre hálásak volnánk...[ előzmény: (47144) Walker, 2010.03.10 15:55:37] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 15:55:37 (47144) |
|---|
Én azért nem gondolom, hogy olvassák ezt a fórumot, szerintem csak eddig tartott míg a jogászuk állást foglalt és eldöntötték, hogy mit csináljanak. De az is lehet hogy maguktól, vagy akár a hatóság felhívására vonták vissza a korlátozást.
Mindettől függetlenül azért mindenki vigyázzon a Vértesre, rengeteg nem jelzett természeti érték van ott, de éppen elég út is van, hogy ne kelljen feltúrni az erdőt akár egy láda megtalálása, vagy bármi más miatt.[ előzmény: (47143) R.Guszty, 2010.03.10 15:46:32] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 15:46:32 (47143) |
|---|
Lehet, hogy nem véletlen egybeesés a tegnapi fórum hozzászólásod, és a mai pálfordulásuk...
[ előzmény: (47142) Walker, 2010.03.10 15:45:18] |
|
|
|