Előzmények
 zsorzs | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 16:38:39 (47325) |
|---|
Állítólag létezik egy Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület, amely képviseli a ládavadászok érdekeit. Javaslom, fordulj hozzájuk bizalommal...[ előzmény: (47324) Kokó, 2010.03.13 16:27:52] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 16:27:52 (47324) |
|---|
A Bükkben is vannak helyek, ahova elvileg bárki, bármikor bemehet - rajtunk kívül. Talán Őket is ostromolni kellene ilyen levelekkel?[ előzmény: (47323) zsorzs, 2010.03.13 16:07:24] |
|
| zsorzs | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 16:07:24 (47323) |
|---|
Azért árnyaltabb a kép.
2010.02.17-én érdeklődtem az erdészeti hatóságnál (Fővárosi és Pest megyei MgSzH illetékes Erdőfelügyelti és Hatósági Osztály vezetőjénél), hogy a Vértesi Erdő Zrt. felhívása minden szempontból rendben van-e? Ezt írtam: "kérem tájékoztasson a törvény maradéktalan betartásáról". Még az nap !!! jött a válasz, idézek: " A Vértesi Erdő Zrt. a korlátozást bejelentette az erdészeti hatósághoz, a korlátozás a jelenleg hatályos jogszabályoknak megfelel.... Erdészeti hatósági szempontból jelenleg nem látom szükségességét intézkedésnek."
Most akkor hogy is van ez? A hatóság szerint minden rendben... Ezt követően 2010.03.10-én visszavonták a felhívást és másnap egy új felhívást adtak ki, az érintett erdőterületek részletes megjelölésével és az agancsgyűjtés tiltásával. Itt már szó sincs erdőlátogatási tilalomról.
Tehát a hatóság rendben talált mindent, a VE Zrt. ennek ellenére visszavonta az eredeti felhívást. Véleményem szerint a hatóság ....t az egészre, talán el sem olvasták a VE Zrt. benyújtott dokumentumát. Ez így mehetett évek óta, hiszen minden évben találkozhattunk ezzel az üggyel. Most, hogy néhányam megkavartuk az állóvizet, odaszólhattak a régi cimbinek, hogy csináljatok már valamit, mert néhány suttyó unalmában leveleket írogat nekünk....[ előzmény: (47322) Walker, 2010.03.13 12:16:14] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 12:16:14 (47322) |
|---|
Annyi változás azért szerencsére jól látszik, hogy a hivatalok, hatóságok, ha felhívják a figyelmüket a tévedésre akkor hajlandók azt korrigálni. Ezt más tapasztalataim alapján is írom. Sokat lendített a helyzeten, hogy a közigazgatási és hatósági eljárásokról szóló tv.-t ha jól emlékszem 2008-ban módosították és átvettünk egy jópár EU-s szabályt, ami alapvetően civilbarát rendelkezéseket tartalmaz. Jó ezt a jogszbályt ismerni, és ha az ember határozottan és következetesen kiál a jogaiért akkor nagy eséllyel lehet érvényesíteni a jogokat.
Egyébként a VE Zrt. az új felhívásában most már jogszerűen az általa vadgazdálkodási szempontból kezelt területen, ami kb fele az erdőgazdálkodási területeinek, kifejezetten az agancsgyűjtést tiltja meg, látogatási korlátozásról szó sincs. Mellesleg ez a felhívásuk nagyjából felesleges, mert a hullott agancs a vadgazálkodó tulajona, gyüjtése bármely időszakban gyakorlatilag lopás.[ előzmény: (47321) Petán, 2010.03.13 08:52:59] |
|
| Petán | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.13 08:52:59 (47321) |
|---|
Kedves Walker!
Szerintem sajnos olyan világban élünk, ahol bárki, bármilyen "határozatot" hozhat, anélkül, hogy azt egyeztetnie kellene az illetékes hatóságokkal....
A hatóságok pedig nem ellenőrzik azokat....
Nem tudom minek hatására vonták vissza a korlátozó határozatukat, de azt tudom, hogy én írtam egy levelet az FVM Természeti Erőforrások főosztályának, megkérdőjelezve az adott törvény erre irányuló jogosságát (ez a hozzászólásom olvasható a mozgásvilág.hu-n is)...
Mindez történt március 8-án.
A válasz sem késett sokáig: márc. 11-én válaszolt az illetékes munkatárs, miszerint:
Idézet a válaszlevélből:
"A felhozott problémákkal kapcsolatosan megkerestem a területileg illetékes Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóságát (a továbbiakban: Erdészeti hatóság; 1055 Budapest, Kossuth L. tér 11.) hogy adjon tájékoztatást a Vértesi Erdészeti és Faipari Zrt. (Vértesi Erdő Zrt.) működési területére vonatkozó nagy kiterjedésű és három hónapig tartó az erdőterületek látogatására vonatkozó korlátozások szakmai indokairól, annak jogosságáról.
Az Erdészeti Hatóság a Vértesi Erdő Zrt-vel történt egyeztetés után arról tájékoztatott, hogy a Vértesi Erdő Zrt. a 2010. február 1-én kelt erdőlátogatási tilalom felhívását a 2009. évi XXXVII. törvény 94. § (1) bekezdés b) pontjának helytelen alkalmazása miatt 2010. március 11-én visszavonja. Az erdőlátogatás korlátozását pontosítani fogja, meghatározza, hogy azok mely vadászterületre és azon belül mely erdőterületekre fognak vonatkozni. A korlátozások a kijelölt turista útvonalakra és az erdei közlekedő utakra természetesen nem vonatkoznak. Az új felhívást a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény jogszabályi helyeivel is kiegészítik. A felhívást annak közzététele előtt a Vértesi Erdő Zrt. az Erdészeti Hatóságnak felülvizsgálatra és jóváhagyásra megküldi."
Szóval csak azt akartam ezzel mondani, hogy ma Magyarországon sajnos sokszor fel kell hívni az "illetékes elvtársak" figyelmét arra (ami egyébként szerintem alapvető kellene legyen), hogy legyenek szívesek betartani a "játékszabályokat" és csakis a törvények szabta kereteken belül "garázdálkodjanak"!
Levelemet az FVM-nek, szigorúan magánemberként írtam, hiszen magánvélemény volt, de azt gondoltam naivság lett volna azt gondolni ill. arra várni, hogy önmaguktól belássák: tévedtek....
Csak ennyit szerettem volna megosztani veletek...
További szép napot!
[ előzmény: (47144) Walker, 2010.03.10 15:55:37] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 15:55:37 (47144) |
|---|
Én azért nem gondolom, hogy olvassák ezt a fórumot, szerintem csak eddig tartott míg a jogászuk állást foglalt és eldöntötték, hogy mit csináljanak. De az is lehet hogy maguktól, vagy akár a hatóság felhívására vonták vissza a korlátozást.
Mindettől függetlenül azért mindenki vigyázzon a Vértesre, rengeteg nem jelzett természeti érték van ott, de éppen elég út is van, hogy ne kelljen feltúrni az erdőt akár egy láda megtalálása, vagy bármi más miatt.[ előzmény: (47143) R.Guszty, 2010.03.10 15:46:32] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 15:46:32 (47143) |
|---|
Lehet, hogy nem véletlen egybeesés a tegnapi fórum hozzászólásod, és a mai pálfordulásuk...
[ előzmény: (47142) Walker, 2010.03.10 15:45:18] |
|
|
|