Előzmények
 @david | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 09:52:53 (49021) |
|---|
Kedves snake,
A levelem végében leírtam pontosan, hogy a tagok megválasztása az emberek programjai alapján történjen. Tehát ha pl. MikiCache fel tud mutatni olyat, amiért megválasszam, akkor meg is fogom ezt tenni. Azért az nem tagadható le, h sok ember szemét piszkálja MikiCache jelenléte, csak nem írják le.[ előzmény: (49002) snake, 2010.04.19 08:47:03] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 08:47:03 (49002) |
|---|
Jó napot!
Azt előrebocsájtanám, hogy a mostani tiltakozás hangja eljutott az érintettekhez, nevezetesen a tagokhoz és az elnökséghez is, bár sokan közülük nem olvasnak fórumokat, amit valahol meg is tudok érteni.
Természetesen a dolognak van egy olyan olvasata is, hogy (most csak a nagy hasamra ütök) 80% nem tiltakozik, csak 20%. Persze lehet azt mondani, hogy a maradék 80% játékos nem feltétlenül ért egyet az egyesület jelenlegi formájával, de ugyanez visszafelé is igaz, a fejekbe nem láthatunk bele.
Szóval ha csak a számokat nézzük tisztán matematikai alapon, akkor jelen pillanatban a tiltakozók még kisebbségben vannak a nem tiltakozókhoz képest. Ez tény. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy az egyesületi tagok ne foglalkoznának érdemben a dologgal, csak a rend kedvéért írtam le.
A másik, amire reagálni szeretnék az, hogy a hozzászólásokat olvasva megütik a szemem olyan szavak, mint kipenderíteni, eltávolítani, stb.
Ezeknek a szavaknak elég rossz üzenetük van a mostani tagság felé, így szerintem nem kell azon csodálkozni, hogy a tagság egy része nem kíván hatalmas bővítésekbe bocsátkozni. Azt ne felejtsétek el, hogy Ti belépni szándékoznátok valahova ha jól értelmezem, ahol jelenleg is vannak tagok. Mivel az egylet jelenleg nem hasonlatos a Fradi B középhez, így egy esetleges bővítésnél nem hiszem, hogy szempont lenne a nagy hang, vagy hogy ki hogy tud kipenderíteni valaki mást valahová.
Amíg a céljaitok közt ez a kipenderítős tétel ilyen preferáltan szerepel, addig szvsz botorság lenne azt várni a jelenlegi tagságtól, hogy megszavazzon dolgokat, ami ebbe az irányba vihet, illetve szinte a nullával teszi egyenlővé az esélyét annak, hogy a lazább bővítést támogatók meggyőzzék azokat, akik nem ebben gondolkodnak. Ezt talán érdemes lenne átgondolnotok.
Az egy más kérdés, hogy esetleg xy ne vállaljon elnökségi szerepkört, de hogy még tag se lehessen, az elég furcsán hangzik. Milyen alapon zárnátok ki? Lenne egy általatok kreált alapszabály, melyben a tagságot kizáró tényező lenne, hogy valakinek mi a nickje? Ez lenne az általatok többször is emlegetett demokrácia?
|
|
|
|