Előzmények
 pityulino | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:27:31 (49638) |
|---|
Erre mondják, hogy csöbörből - vödörbe :-)
Csak ez esetben még látszata sincs a demokráciának, mint eddig. (legalábbis névleg)
Van egy tulajdonos -> szolgáltató, és vannak a játékosok -> vásárlók (szolgáltatás igénybe vevők)
És akinek nem tetszik az áru, ne pofázzon, menjen másik boltba.
[ előzmény: (49630) Dzsó.bácsi, 2010.04.28 15:49:18] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:49:18 (49630) |
|---|
Cseréld ki a kft-t MKGE-re és a tulajdonost tagokra. Megvan? Üssenek agyon, ha látom a lényeges különbséget a mostani helyzet és a te általad vázolt között...Ja, a kapitalizmus = egyének érdeke. :-)[ előzmény: (49624) pityulino, 2010.04.28 15:30:16] |
|
| pityulino | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:30:16 (49624) |
|---|
Pedig egyszerű: a kft a tulajdonosáé, azt tesz, amit gazdaságilag jónak lát, a userek (játékosok) nem pofázhatnak bele semmibe, merthogy semmi közük hozzá. Örüljenek, ha kapnak ingyenes, vagy megfizethető szolgáltatást. Nem kell problémázni, hogy mi játékosok mit szeretnénk, nem kell problémázni a vezetőséggel, egy személyben dönthet mindenről. Ha pedig az üzemeltetésre, fejlesztésre alkalmazottat tart, és nincs megelégedve a munkájával, egyszerűen kirúgja........
.....a kapitalizmus politikai gazdaságtana.......ahogy ezt a 70-es években tanultuk :-)[ előzmény: (49621) zayd, 2010.04.28 15:19:21] |
|
| zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:19:21 (49621) |
|---|
| Én azt nem értem a kft alakítós ötletben, hogy a kft mivel lenne jobb vagy egyszerűbb megoldás mint az egyesület tagságának megújítása? A realitásokat nézve egyiknek sincs elegendő támogatottsága az egyesületen belül, de miből gondolta Kumin, hogy a kft-hez könnyebb lesz megszereznie a szükséges támogatást? |
|
|
|