Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 20:56:59 (54023)
Egyáltalán ki hiszi azt komolyan, hogy a geodéziai alappontok hivatalos, több évtizede rögzített koo-i és a GPS-einkkel rögzített koo-k megegyeznek?
Más és más a meghatározásuk módja. Átlagoljunk csak rendesen, perceken át. És akkor is keressük meg az alappontot, ha már megelôztek, elôbb 'felfedezte' közülünk valaki - és átlagoljunk csak újra és újra. Minél több adat gyûl össze az alappontokról, annál pontosabb GPS koo értékeket kapunk. Ide a rozsdás bökôt, el fognak azok térni a 'hivatalos' értékektôl, de ez legyen a megrendelô gondja.

Fussátok csak át Mount Everest pontos magasságával kapcsolatos eszmefutatást. Hogy melyik tenger átlagos szintjét vesszük alapul ott is, itthon is - megállapodás kérdése. Így erdektelen is.
Ha a Föld középpontját tekintjük 0 pontnak, akkor a Csimborasszó több, mint 2000 m-rel tornyosul Mt Everest felett...
Azért az emberiségnek már Mt Everest marad a föld legmagasabb csúcsa mindörökké. Túl sokan haltak meg itt.

Egyáltalán... a GPS koo-ink mihez is vannak kalibrálva? Hol az abszolút 00.000000 00.000000 lat/lon helye?
[előzmény: (54007) snake, 2010.12.18 17:33:31]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:33:31 (54007)
Azért annak idején nem gyenge lehetett beszintezni az egész birodalmat. Ha valaki 20 évesen belépett a bécsi KFI_hez, akkor a nyugdíjig (ami tán nem is létezett) szintezhetett.
Kérdés, hogy 100 évvel ezelőtt hogy csinálták. Mert ha alkeszek hozták fel akkor is a szintet az Adriáról Nadapig, akkor megnézhetjük magunkat. :))
És ugye módosították is már a szintet azóta, mert változott a tenger vízállása, vagy miszar.
[előzmény: (53991) KoLa, 2010.12.18 12:08:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 12:08:05 (53991)
...egyszer megmérték.

Egy mérés - nem mérés.
[előzmény: (53984) snake, 2010.12.18 07:58:42]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:58:42 (53984)
Ha utólag bemérték tutira mindet, akkor ez talán így is van.
Viszont a földmérésben eltöltött 4 évem alatt rájöttem, hogy a kimért dolgokban sem lehet mindig megbízni (lásd lejjebb)

Volt pl nálunk egy vendégmérnök annak idején, aki viszonylag rosszul kezelte a figuránsokat, cserébe fél év után kirúgták, mert soha sem lett jó egyik szintezése sem. És nem azért, mert rosszul csinálta, hanem a figuránsok kiszúrtak vele állandóan. Forduláskor egyszerűen átrakták a lécet máshová.
És akkor most mondd azt, hogy tuti egy bizonyos pont magassága, mert egyszer megmérték.
[előzmény: (53979) Yoss, 2010.12.17 21:31:03]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 21:31:03 (53979)
Minek átlagolni? A pontos koo-t tudják, nyilván nem mozdultak el?!
[előzmény: (53960) snake, 2010.12.17 17:31:06]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:31:06 (53960)
Kb a műemlékemhez hasonlatos felmérést terveztek?
Nyilván itt azért nem árt majd a köveken, magassági pontokon átlagolni 1-2 percet, nem csak úgy lökni egy pontot a környéken.
Gondolom használható képek is kellenek majd. Mind az objektről, mind pedig a kilátásról minden irányba.
[előzmény: (53957) Attibati, 2010.12.17 17:14:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:14:48 (53957)
A pontok hozzávetőleges helyeit itt nézheted meg , használható koordinátákat majd a project indulásakor fogunk adni.
[előzmény: (53956) zsoooc, 2010.12.17 16:55:45]

zsooochozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 16:55:45 (53956)
Hol lehet megnézni, hogy pontosan hol találhatók ezek a geodéziai alappontok? Esetleg koordináták?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]