Előzmények

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:43:06 (54034)
Ez nem szándékos. Ha visszamész és jelzed nekik választhatsz másik alappontot a környékről.A mi tevékenységünk elő fogja segíteni , hogy minél kevesebb ilyen eset forduljon elő.
[előzmény: (54031) columbo, 2010.12.18 23:29:04]

columbohozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:29:04 (54031)
750/db. Elad olyat is ami a valóságban nincs már meg.
[előzmény: (54030) Attibati, 2010.12.18 23:18:05]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:18:05 (54030)
A pontos koordinátákat a FÖMI pénzért árulja.
[előzmény: (54029) Yoss, 2010.12.18 23:10:31]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:10:31 (54029)
De miért kell a koo-t lebutítani? A tuti koo veszélyes lenne valakire? Nem értem. Tényleg nem.
[előzmény: (54028) Attibati, 2010.12.18 23:04:23]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 23:04:23 (54028)
Alapvető probléma az a kesselésre használt vevőkkel , hogy kb két nagyságrenndel pontatlanabbak mint a geodéziai GPS vevők. Azok - egy kis sportolással - centiméter körüli pontosságra képesek, míg akézi gps vevőkkel csak több méteres pontosságot lehet elérni. Közepelni tehát semmi értelme. Biztosak lehetünk abban, hogy az alappontok koordinátái 10 centiméteren belül jók (ezeket nem csak GPS segítségével mérték, hanem hagyományos geodéziai műszerekkel - teodolit , távmérő ) Az alappontok többször lettek meghatározva, nagy számú ellenörző mérést végeztek a felmérők.

Mint már mondtam a FÖMI-től csak lebutított koordinátákat fogunk kapni, amik alapján azért megtalálható lesz az alappont.
[előzmény: (54023) Old Eye, 2010.12.18 20:56:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 20:56:59 (54023)
Egyáltalán ki hiszi azt komolyan, hogy a geodéziai alappontok hivatalos, több évtizede rögzített koo-i és a GPS-einkkel rögzített koo-k megegyeznek?
Más és más a meghatározásuk módja. Átlagoljunk csak rendesen, perceken át. És akkor is keressük meg az alappontot, ha már megelôztek, elôbb 'felfedezte' közülünk valaki - és átlagoljunk csak újra és újra. Minél több adat gyûl össze az alappontokról, annál pontosabb GPS koo értékeket kapunk. Ide a rozsdás bökôt, el fognak azok térni a 'hivatalos' értékektôl, de ez legyen a megrendelô gondja.

Fussátok csak át Mount Everest pontos magasságával kapcsolatos eszmefutatást. Hogy melyik tenger átlagos szintjét vesszük alapul ott is, itthon is - megállapodás kérdése. Így erdektelen is.
Ha a Föld középpontját tekintjük 0 pontnak, akkor a Csimborasszó több, mint 2000 m-rel tornyosul Mt Everest felett...
Azért az emberiségnek már Mt Everest marad a föld legmagasabb csúcsa mindörökké. Túl sokan haltak meg itt.

Egyáltalán... a GPS koo-ink mihez is vannak kalibrálva? Hol az abszolút 00.000000 00.000000 lat/lon helye?
[előzmény: (54007) snake, 2010.12.18 17:33:31]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:33:31 (54007)
Azért annak idején nem gyenge lehetett beszintezni az egész birodalmat. Ha valaki 20 évesen belépett a bécsi KFI_hez, akkor a nyugdíjig (ami tán nem is létezett) szintezhetett.
Kérdés, hogy 100 évvel ezelőtt hogy csinálták. Mert ha alkeszek hozták fel akkor is a szintet az Adriáról Nadapig, akkor megnézhetjük magunkat. :))
És ugye módosították is már a szintet azóta, mert változott a tenger vízállása, vagy miszar.
[előzmény: (53991) KoLa, 2010.12.18 12:08:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 12:08:05 (53991)
...egyszer megmérték.

Egy mérés - nem mérés.
[előzmény: (53984) snake, 2010.12.18 07:58:42]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:58:42 (53984)
Ha utólag bemérték tutira mindet, akkor ez talán így is van.
Viszont a földmérésben eltöltött 4 évem alatt rájöttem, hogy a kimért dolgokban sem lehet mindig megbízni (lásd lejjebb)

Volt pl nálunk egy vendégmérnök annak idején, aki viszonylag rosszul kezelte a figuránsokat, cserébe fél év után kirúgták, mert soha sem lett jó egyik szintezése sem. És nem azért, mert rosszul csinálta, hanem a figuránsok kiszúrtak vele állandóan. Forduláskor egyszerűen átrakták a lécet máshová.
És akkor most mondd azt, hogy tuti egy bizonyos pont magassága, mert egyszer megmérték.
[előzmény: (53979) Yoss, 2010.12.17 21:31:03]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 21:31:03 (53979)
Minek átlagolni? A pontos koo-t tudják, nyilván nem mozdultak el?!
[előzmény: (53960) snake, 2010.12.17 17:31:06]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:31:06 (53960)
Kb a műemlékemhez hasonlatos felmérést terveztek?
Nyilván itt azért nem árt majd a köveken, magassági pontokon átlagolni 1-2 percet, nem csak úgy lökni egy pontot a környéken.
Gondolom használható képek is kellenek majd. Mind az objektről, mind pedig a kilátásról minden irányba.
[előzmény: (53957) Attibati, 2010.12.17 17:14:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:14:48 (53957)
A pontok hozzávetőleges helyeit itt nézheted meg , használható koordinátákat majd a project indulásakor fogunk adni.
[előzmény: (53956) zsoooc, 2010.12.17 16:55:45]

zsooochozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 16:55:45 (53956)
Hol lehet megnézni, hogy pontosan hol találhatók ezek a geodéziai alappontok? Esetleg koordináták?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]