Előzmények
 c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:31:57 (56519) |
|---|
Kedves István!
A hozzászólásomnak nem az általad beidézett hozzászólás volt az előzménye, hanem a tátikai láda logajainak olvasása.
Szerintem az Egyesület és a Te személyed viszonya a hatósággal egyáltalán nem rossz, ugyanakkor vannak kérdések amiben nem feltétlenül értünk egyet.
Mindenesetre az alábbiakban egy kis magyarázat arra, hogy miért is vannak a szabályok:
A logokban említett barlang(ok) tektonikus mozgások hatására keletkezett hasadék barlang(ok). A megközelítésük csak úgy lehetséges, hogy átküzdöd magad a fokozottan védett, erdőrezervátummá nyilvánított ősbükkösön. Ezen küzdelmed során több védett és fokozottan védett madárfaj fészkelőhelye alatt/mellett haladsz el melyeknek egy részét észre sem veszed. Sajnos a madarak azonban észreveszik az embert és leugranak a tojásaikról, fiókáikról, melyek a kora tavaszi fagyos időjárásban könnyedén el is pusztulnak (kihűlés miatt). Ahhoz, hogy ezek a dolgok bekövetkezzenek nem kell zajt csapni, tüzet rakni, hangoskodni, elég a fészkek 100-200 méteres közelében elhaladni. Nem is kell sok időt ott tölteni, mert egy 35-70 gramm tömegű tojás (különböző méretű fajokról lévén szó) esetében elég a jelenlegi fagypont közeli hőmérsékletben 10 perc ahhoz, hogy a benne fejlődő embrió/fióka kihűljön és elpusztuljon. Ugyanez igaz a fiókákra is, különösen a fejlődésük első két hetében mikor még nem tudják önállóan szabályozni a testhőmérsékletüket. Szóval nem kell ahhoz sok embernek ott járnia, hogy természetvédelmi szempontból komoly kárt okozzon, elég ha az adott faj költésének idején egy ember megy el azon a részen és gyönyörködik 10 percig a feje fölött köröző, a fészkéről leugrott madárban, a költést már tönkre is tette és ezek a fajok a legtöbb esetben nem költenek újra, csak a következő évben.
Szóval ennél részletesebben már nem tudom megindokolni, hogy adott esetben miért is kellene mindenkinek a szabályok betartásához ragaszkodni és jogkövető magatartást mutatni.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56513) laszloistvan, 2011.03.04 09:21:59] |
|
| laszloistvan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 09:21:59 (56513) |
|---|
A könnyebb érthetőség kedvéért érdemes lett volna előzményt jelölni: (56519)
Szóval akkor vegyek kicsit vissza, ha már úgyis az én ládám miatt rossz a viszony a hatósággal? :-) Vegyem ezt figyelmeztetésnek?
Talán azért a hatóság részéről is jobb lenne kevesebb paragrafus, és több rugalmasság, meg józan ész.
Ha ez a (láda lapján is elhelyezett) bejegyzés konkrétan arra utal, hogy egyesek az útról letérve keresni próbálnak olyan barlangokat, melyeket a láda leírása nem is említ, akkor ezért csak eléggé közvetetten tehető felelőssé a láda (melynek amúgy átlagosan kéthetente akad egy megtalálója). (Azt sem tudom, mennyivel tetszene jobban, ha a leírás hangsúlyosan részletezné, hogy mennyire nem szabad itt letérni, mert aztán hű mik vannak itt...)
A békéért mindkét félnek tennie kellene - a Hatóságnak például úgy, hogy über-indokolatlan packázással (GCVORS pl. megvan?) nem vívja ki a turisták vagy épp a GC-társadalom elégedetlenségét. És ha az erőforrásai amúgy is korlátozottak, akkor jobb lenne, ha azokat lényeges dolgokra összpontosítaná.
Nem tudom, leírtam-e már itt azt a képet, ami nekem erről mindig beugrik: a Természetvédelem hajlandó kiskanállal vizet hordani egy olyan kádba, amiből túloldalon vödörrel merik ki, de ahelyett, hogy ezeket zavarnák el, azt vágják orrba, aki épp csak körülnézni megy. Pedig talán szövetségeseket is lehetne szerezni közülük.
Bár most épp nagy az öröm, mert az a pár év végülis hipphopp eltelt, amíg rejtési moratórium volt pl. BfNP területén, attól még (56519)-ben leírtaknak lehet hogy lesznek támogatói egy-egy precedens-értékű helyzetben.[ előzmény: (56503) c.corax, 2011.03.03 20:25:07] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 20:25:07 (56503) |
|---|
Kedves Kesserek!
Ha figyelembe vennétek a Tátika várához felvezető, jelzett turistaút mellett kihelyezett hatósági táblák szövegét az nagyban segítené az együttműködést a BfNP-vel és a hatósággal.
Az említett Táblák szövege a következő:
Fokozottan Védett Természeti Terület
Belépés csak engedéllyel
Idézet az 1996. évi LIII. számú, a természetvédelméről szóló törvényből:
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
A sziklafalak közötti "toronyiránti" megközelítések, a jelzett turistautakról való elkalandozások (barlang keresések) miatt előbb-utóbb ez a láda is a megszüntetettek számát gyarapítja majd. Ja és ne felejtsük el, hogy ez biztosan sokat fog javítani a hatósággal való jó kapcsolatok kialakításában.
Sajnos nem tud a természetvédelmi őr mindig, mindenhol egyszerre jelen lenni, de ezeket a kessereket jó eséllyel feljelentette volna és az a szomorú, hogy az indoklás nagyon is megállta volna a helyét.
Üdv:
Corax |
|
|
|