Előzmények

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 11:52:31 (9085)
Erről beszélek a moderáció létezése óta. Sajnos a jelenlegi rendszer csak arra képes, hogy eldöntse védett helyre akar-e valaki ládát telepíteni, utána tulajdonképpen csak azt minősíti (mehet/nem mehet), hogy az elrejtő milyen szépen tudta tálalni a doboz leírását. A rejtésről hiába ír az ember, az csak akkor derül ki, hogy milyen, ha már azt egy megtaláló személyesen megtapasztalta.

Sokáig a moderáció ellen voltam, de beláttam, hogy egyátalán nem hülyeség, ha a GC közössége fenntart egy színvonalat, gondoskodik az elárvult ládákról, és csodálatos, hogy vannak emberek, akik hajlandóak ezért többet is tenni.

Persze a rejtést is ellenőrző moderáció csak úgy jöhet létre, ha a helyszínre elsők között érkező ládászok döntenek. Mivel ez egy tucat moderátortól nem várható el, a legegyszerűbb az lenne, ha a 100-200 megtalálással rendelkező, tapasztalt, sok jó (és rossz) látott ládászok döntenének arról, hogy legyen-e az a doboz, vagy javaslatokat tennének a rejtőnek, hogy inkább hová és hogyan rejtse el. Kevesebb lenne a sértődés, kevesebb a rossz láda, kevesebb a szubjektív vélemény.

Sokszor átgondoltam már ezt a módszert, le is írtam, sok-sok vihart kavarva vele, bár ez egyátalán nem volt szándékom. Ha esetleg úgy érzitek, hogy ez javíthat a hazai GC színvonalán és megelőzheti az esetleges szívásokat, akkor szívesen leírom egy doksiba a dolgot részletesen és közreadom.

Magánvéleményem szerint nincs baj a szívatós ládákkal sem. Az iagzi kalandoroknak a bozótharc is élményt jelenthet. Szederinda? Szúnyogok? Csalán? Ezek nem jelenthetnek akadályt! Én tegnap a GCKL2 tüskerengetegét határozottan élveztem és lelkesen szervezem Pándra a túrát, remélem még meglesz a doboz. A leírásból, de főleg a logokból kiderülnek a turpisságok, ha nem tetszik, nem mész oda. Én például határozottan kerülöm az olyan helyeket, ahonnan le lehet könnyen esni, mert tériszonyos vagyok.
[előzmény: (9080) Pupu, 2005.09.06 21:34:03]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2005.09.06 21:34:03 (9080)
Elnézést gyenge felfogásomért, de még mindig nem értek valamit. Ez pedig a moderálással kapcsolatos. Minap már cseréltünk eszmét, most újra rákérdezek, másképp fogalmazva. Tehát: ha már a leírásból látja a moderátor, hogy nem üti meg a mértéket a tervezett láda, akkor ugyebár nem engedi át. De mi van akkor, ha a leírásból nem tűnik ki, ezért átengedi, de rövidesen felkeresi a ládát, mint játékos kesser, és látja, hogy ez bizony silány. Mi ilyenkor a feladata? Javításra utalni, szankció (kimoderálás) terhe mellett, vagy egy sóhajjal tudomásul venni? Ez most persze véletlenül sem a Pándi-multival kapcsolatban ötlött fel bennem, csak úgy általában, akadémiai jelleggel.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]