Előzmények
 H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 06:20:56 (68021) |
|---|
"Szerencsére H.Gáborék sütijére nem lehet panaszom."
A kedves budapesti kessertársak figyelmébe ajánlom a fenti viselkedésformát, mint követendő irányt.
Akitől még egyszer meghallom a "Patzai kaja" kifejezést, egy szánalmas mosoly társaságában, annak sajnos a kutyája megy a kondérba! Vagy súlyosabb esetben elkészítem újra az ominózus 'ételt' és a bűnösnek meg kell ennie! :)[ előzmény: (68015) Strombus, 2013.05.15 22:44:01] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 22:44:01 (68015) |
|---|
Gyomorforgató magatartásom tudtommal abban merült ki, hogy szerepelt valami ilyesmi mondat a hosszú logomban:
"Jó lenne, ha Jevicáék egyszer olyan buktával kínálnának, ami ellen az ÁNTSZ sem emelne kifogást. Szerencsére H.Gáborék sütijére nem lehet panaszom. :-)"
Nem szóról szóra ez, de tartalmilag biztosan ez, se több, se kevesebb.
Én ezt poénnak szántam. Jevicáék ötletessége és a rengeteg bukta gondos elkészítése ámulatba ejtő, az ehhez kapcsolódó játék emlékezetes, jó mulatság volt a számomra most már második alkalommal, és szerintem sokak számára, azért is került be ismét a programba. Aki ott volt, azt gondoltam, mind tudja, hogy mire utalok és bennük is felidéződnek a derüs percek. H. Gábor felesége (Eszter) nem töménytelen mennyiségű buktát hanem mindig valami isteni finom és szép krémes sütit süt és hoz, azért van a rájuk utaló mondat.
Jevicáék jót derültek a logomon, semmi sértőt nem láttak benne.
Emellett még be szeretném vallani, hogy tolakodtam az elején az adatfeltöltésnél, mert már indulásra készek voltunk és Kis-Molnár csapattárs későn érkezett. Mivel úgy tartjuk tisztességesnek, hogy mindnyájan megfizessük a részvételi díjat, ezért ő szerényen sorba állt, én meg már menni szerettem volna, ezért a GPS-ét elragadtam tőle és beelőztem mások elé.
Ja, és az ebédnél megkértem a már ebédelt játékostársakat, hogy engedjék át az ülőhelyüket nekünk, magyarán kitúrtam őket az asztaluktól.
Más bűnt most nem tudok bevallani, szembesítés során esetleg. Szóval, csak a szokásos kicsit túlbuzgó, túlintenzív voltam, ami elfogadom, hogy nem mindenki számára könnyen elviselhető, de azért talán kitiltást még nem kellene, hogy maga után vonjon.[ előzmény: (68010) Rife + KisRife, 2013.05.15 15:46:20] |
|
| Rife + KisRife | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:46:20 (68010) |
|---|
Most már tényleg vagy áruljátok el, miről van szó, vagy hagyjuk abba, ez így olyan, mint társaságban sugdolózni... nem illik :)[ előzmény: (68009) Apexsek, 2013.05.15 15:35:31] |
|
| tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:12:27 (68008) |
|---|
Köszi, közben kaptam részletes leírást az esetről az érintettől, szerintem jó irányba tapogatózol! :)[ előzmény: (68005) griffs, 2013.05.15 13:53:33] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 13:53:33 (68005) |
|---|
Fairy mondatait olvasva, beugrik egy logban eleresztett ártalmatlan poén, amit még meg is mosolyogtam. Van aki 1 mondatban/szóban elintéz egy logot és van aki (szerencsére!) megtiszteli a szervezőket/résztvevőket néhány jó szóval/mondattal. Ha jól sejtem egy ilyen viccnek szánt mondat nagyon félre lett értve.
Persze csak sötétben tapogatózok.[ előzmény: (68002) tanker007, 2013.05.15 10:59:31] |
|
| tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:59:31 (68002) |
|---|
Most már tényleg kíváncsi lennék, hogy mi volt az ominózus megjegyzés, vélemény?! Esetleg valaki beavatja azokat is akik nem ismerik a pontos esetet? (ha már napok óta szó van róla a fórumon)[ előzmény: (68000) Old Fairy, 2013.05.15 10:25:47] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:25:47 (68000) |
|---|
Bütyök egyébként hangsúlyozottan mezei kesserként tette fel a kérdését. Arra válaszolva: azt gondolom, hogy a rendezvények szervezőinek egyéni szimpátiája/ellenszenve nem indokolja jelentkezések visszautasítását. Az Old Eye által említett ismétlődő antiszociális viselkedés indokolhatná, ám - tiszteletben tartva, de nem osztva Bütyök véleményét - ilyet sem a helyszínen, sem a logokban nem tapasztaltam.
(Egyébként az ominózus ÁNTSZ-es utalással kapcsolatban az az érdekes, hogy a gyógyszertáraknak ez a hatóság az egyik felügyeleti szerve - az élelmiszerbiztonsággal viszont már régen nem ők foglalkoznak. Szóval ebben kicsit olyan mumus-effektust érzek - így nem is tudok felháborodni rajta.)[ előzmény: (67999) griffs, 2013.05.15 10:06:37] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:06:37 (67999) |
|---|
Olvastam anno az eredeti logodat és elképzelni sem tudom, melyik mondat lehetett az.
Annyit tudok, hogy az én családom nélküled részt sem vett volna a rendezvényen. Lelkes vagy, néha mások szemében talán túl lelkes, de ezen nem kellene változtatni, mert ettől vagy olyan kreatív részese a csapatnak.
Aki a központban van, az sosem lesz mindenkinek szimpatikus. Az a lényeg, hogy a többség kedveljen és ez most így van.[ előzmény: (67996) Strombus, 2013.05.15 01:09:14] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 01:09:14 (67996) |
|---|
Elég viccesnek találom és egy darabig hitetlenkedtem is a felismerésen, de Bütyök itteni bejegyzése és egy magánlevél időbeni egybeesése megerősített abban, hogy úgy tűnik, én vagyok az, akinek gyomorforgató volt a viselkedése és fontolóra kellene venni rendezvényekről való kitiltását. :-) Igaz, arra még nem jöttem rá, hogy a helyszínen mi volt a baj a viselkedésemmel, csak azt tudom, hogy az eseményládához tett logom egyik mondata váltott ki erős nemtetszést, amit kérésre azonnal töröltem is. (Tisztelem más paranoiáját.) Szóval, Old Eye, moderáltam magam és legközelebb igyekszem nem tanubizonyságot tenni antiszociális hajlamaimról. :-) [ előzmény: (67983) Old Eye, 2013.05.13 11:17:39] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 11:17:39 (67983) |
|---|
Ha a jelentkezô eddig megtartott rendezvényeken tanúbizonyosságot tett antiszociális hajlamairól és figyelmeztetés után sem moderálta magát, akkor igen. IMHO.
[ előzmény: (67982) Bütyök+Zulu, 2013.05.13 10:44:14] |
|
| Bütyök+Zulu | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 10:44:14 (67982) |
|---|
| Megkérdezném az egyesületi vezetőket, mint mezei kesser, hogy a rendezvényszervezők nem kaphatnának-e olyan jogot, hogy visszautasítsanak bizonyos emberek jelentkezését? Gyomorforgató némely ember viselkedése! |
|
|
|