Előzmények
 NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 13:52:35 (11526) |
|---|
Ez nem is vitás. De hogy jön ide? Az egyesületről beszéltünk, meg arról, hogy vki vajon miért nem tagja, ha nem anyagi okból.[ előzmény: (11524) Amancsics, 2005.12.13 13:44:02] |
|
| Amancsics | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 13:44:02 (11524) |
|---|
Zárójelben azért annyit megjegyeznék, hogy azok is vállaltak némi anyagi áldozatot, akik ládát rejtettek el. Arról nem is beszélve, hogy rejtés nélkül a honlap sem érne sokat (és persze a rejtések sem a honlap nélkül).[ előzmény: (11522) NZs, 2005.12.13 12:07:35] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 12:07:35 (11522) |
|---|
Egy szóval sem mondtam, nem is sugalltam, hogy kötelező legyen a tagság! (Nem kamara ez... :) Mindössze a magánvéleményemet - morális megközelítésben - fogalmaztam meg ezzel kapcsolatban. Nem azért lettem tag, amint lehetett, mert "kellett onnan valami", hanem sok minden másért, amit most (idő hiányában) nem fejtenék ki részletesen. A "tejeltetés" módozata sem hiszem, hogy téma lenne, mindössze jó lenne, ha többen lennénk az egyesület tagjai. Ennek mikéntjéről, a tagság még vonzóbbá tételéről ötleteltek a "kollégák" - az én olvasatomban. Az, hogy miért lenne jó, ha többen lennénk, gondolom nem kíván magyarázatot.
Én csak feltettem egy kérdést nyilvánosan, mert nem értettem(értek) valamit. Számomra nem az a kérdés, hogy miért legyek tag, hanem az: miért NE legyek az? Szeretném, ha valaki ezt elmagyarázná nekem. (Ha vkinek nincs erre 3000 Ft-ja, azt mondjuk megértem. De úgy tűnik, a döntő többség esetében nem erről van szó.) Sajnos, ezidáig a témához kizárólag az egyesületi tagok szóltak hozzá... Úgy néz ki, nem kapok választ a kérdésemre, nem fogom megtudni a titkot... :-([ előzmény: (11519) Saladin9, 2005.12.13 10:53:31] |
|
| Saladin9 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 10:53:31 (11519) |
|---|
Én örülök, hogy a honlap számos, és kiváló tulajdonságait, és lehetőségeit ingyen is igénybe tudtam venni, amikor még nem voltam fizetős tag, csak játékos tag. Ettől közhasznú az egyesület. Később, a tisztelgés e munka iránt vitt rá, hogy támogassam anyagilag is az egyesületet, még ha ilyen szerényen is. Én azt gondolom, megtiszteltetés, hogy pártoló tag lehetek, és nincs rá szükség, hogy kötelező legyen a fizetség, vagy hogy lesajnáljuk a nemfizetősöket. Ismerünk olyan régi, és közkedvelt kessereket, akik valamilyen véleménykülönbség okán nem akarnak fizetős tagok lenni, és nem azért, mert ingyenélők. Sokan vannak, akik egyszerűen kényelmi ok miatt nem regisztrálnak. De azok, akik komolyan foglalkoznak ezzel a honlappal, és a geocachingel, szinte mind fizetős tagok.
Én örülök, hogy azt mondhatom, hogy támogatom ezt a munkát, és nem azt, hogy fizettem, mert kellett onnan valami!
Én szeretném, - ha pont karácsonykor - a kessertársaim nem burkolt virágnyelven siránkoznának a populáció tejeltetése iránt. (Űűű, de körmönfont lett!)
Had maradjon presztizs a pártolás! [ előzmény: (11501) NZs, 2005.12.12 23:10:24] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 23:10:24 (11501) |
|---|
Biztosan igazad van. Én úgy gondolom, ha az egyesületből semmi mást nem nézünk csak a weblapot - ami a játékunk elengedhetetlen feltétele - annak működtetéséért már mindenkinek (aki használja) illene letennie az asztalra egy kis zsozsót. Ez - szerintem - valamennyire morális kérdés. Persze lehet mondani, hogy úgyis mindig lesz, aki majd befizeti a tagdíjat, ezért úgyis mindig működni fog a site, én meg majd jól ingyen élvezem az előnyeit - csak ez olyan... :-( ... -biztosan érted, milyen jelző illene ide. És akkor még csak a weblapról beszéltünk![ előzmény: (11495) Piás, 2005.12.12 22:57:12] |
|
| Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 22:57:12 (11495) |
|---|
Biztos vagyok benne, hogy nem a 3000 Ft az ok.
Szerintem nagyrészt az elkötelezettség hiánya; ezt persze nem pejoratív értelemben mondom/írom, de bizonyára sokan vannak, akik "kesselgetnek", de ez nem több számukra, mint hétvégi hobby. Ők ugyanolyan megbecsült tagjai kell, hogy legyenek közösségünknek, mint az "elkötelezettek", de számukra a kesser-lét másodlagos.
Ha már itt tartunk, meg kell említenem, jó lenne egy olyan lehetőség, amely a közösség anyagi támogatási lehetőségét jelentené, a "tagság" igénye nélkül, "csak úgy".[ előzmény: (11492) NZs, 2005.12.12 22:12:09] |
|
| NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 22:12:09 (11492) |
|---|
| ...És vajon aki nem tag, az miért nem tag? Csak a 3000 forintért? Vagy másért? Megírhaták egypáran, hadd értsük már meg mi is! |
|
|
|