Előzmények
 Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:50:32 (71976) |
|---|
"csak jogszerű lehetőséget biztosít külső adatigénylők számára"
Ha jól tudom kezdetektől ez volt a cél, minél jobb minél könnyebben elérhető térképet biztosítani a turisták ( kesserek ) számára. Ezekkel a célokkal egybevág az obdl licenc. Annyi lesz a változás hogy értelmét veszti az a gondolat hogy a tuhu eladásával pénzt lehet szerezni.[ előzmény: (71974) alnibell, 2015.01.10 21:43:36] |
|
| alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:43:36 (71974) |
|---|
Maradjunk annyiban, hogy
- odaát is valahogy így kezdődött,
- a TuHu térképe most is használható, terepi vonatkozásban a legtartalmasabb, a lekérdezhető itiner a legrészletesebb,
- használják, én meg a tehetségem szerint bővítem,
- az új szlogenetek, ha kell, csinálj magadnak.
De én nem erről írtam.
A mondandóm lényege az, hogy a szabad licenc alá helyezés nem javít a TuHu helyzetén, csak jogszerű lehetőséget biztosít külső adatigénylők számára, de ez nem elégséges ahhoz, hogy az új térkép jobb legyen, mint a TuHu-é.
Csak azt eredményezte az eddigi törekvés, hogy a TuHu kapacitása lecsökkent, munkatempója lelassult, de le nem állt, a szerkesztők egy része már hosszabb ideje az OSM térképet bővíti, módosítja, a TuHu-tól eddig csak erőforrást vont el.
Az idézett hozzászólás meg a remélt megoldás nehézségét mutatja, no meg a tartalmi visszalépést.
Arról meg nem esett még szó, hogy az adatigénylők kiszolgálásának mi lenne a módja?
[ előzmény: (71971) Hev, 2015.01.10 21:26:24] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:26:24 (71971) |
|---|
Kedves alnibell.
Mi köze ennek az ODbL-hez?
Ha az nem zavar, hogy a térképedet amin játszogatsz a kutya sem használja mert egyrészt elavult másrészt meg nincs is használható változata akkor miért nem azzal foglalkozol, hogy legyen!
Miért nem csinálsz egy androidos térképet? Nagyon kellene.[ előzmény: (71970) alnibell, 2015.01.10 21:11:51] |
|
| alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:11:51 (71970) |
|---|
Előre szólok, az vagyok, akit a TuHu volt képviselői el kívántak távolítani a TuHu fórumairól is. Ha ezzel a törekvéssel egyetértesz, ne olvasd tovább!
Az itt is látszik, hogy a licencváltás mellett itt agitálók azt az egyáltalán nem elhanyagolható tényt következetesen elhallgatják, hogy a meglévő adatbázis tartalmának átvitele az OSM rendszerébe csak szervezett módon, több hónap, netán év ráfordítással oldható meg, automatikusan nem megy. Ez együtt jár azzal, hogy a TuHu adatbázisa nem vagy csak nagyon vontatottan bővül, aktualizálódik, ugyanakkor a felmagasztalt másik meg éppen a terepi munkarészek vonatkozásában csak vontatottan érheti el ugyanazt a szintet, amit most képvisel a TuHu.
Magyarán a váltás, pláne ha még az adatfeldolgozási munkakörnyezet is módosul, bizonytalan hosszúságú stagnálást eredményezne.
Bemásolok ide egy másik fórumról származó hozzászólást:
"Persze, nyilván ott jó kezdeni ahol sokat járt az ember, de ezzel nagyjából én is készen vagyok
Ezért gondoltam, hogy a sok hiányzó részt szisztematikusan be lehetne rajzolni az OMP-s térképről
Tkp trekkek sem kellenek, hiszen ha egy út anno OMP-re be lett rajzolva 10 (1,5,2, mindegy, persze minél több annál jobb) trekk alapján, akkor azt a vonalat ha átrajzoljuk OSM-re, nagyot nem lehet tévedni
Ehhez a szisztematikus rajzoláshoz viszont minél több ember kellene, 2-3 résztvevővel tényleg nem érdemes nekiállni
Esetleg van még más jelentkező?"
Néhány dolgot elárul. Belátta a szerzője, hogy csak szisztematikus (kézi) munkával lehet az adatok átvitelét megoldani. (De ezt egy önkéntes munkánál hogyan oldaná meg?) Másrészt azt is jelenti, hogy az átvitel során elveszne egy csomó olyan információ, ami az eredeti térkép forrása volt. Ez meg kinek jó? Miért visszafelé lépne bárki is?
Nem azt mondom, hogy lehetetlen, amit át akarnak erőszakolni. De azt igen, hogy ennek a levét a felhasználói közösség inná meg. |
|
|
|