Előzmények
 Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 10:27:07 (75347) |
|---|
Sőt.. tovább megyek...
95. § ...
(7) Az erdészeti hatóság a látogatás korlátozásának indokoltságát felülvizsgálhatja, és kötelezheti az erdőgazdálkodót a törvényben foglalt előírások betartására, illetve az általa elrendelt korlátozás megszüntetésére.
Tehát.. ha valaki nagyon cseszekedni akar a bürokratákkal, akkor kérelemmel fordul az erdészeti hatósághoz, a 2 hónapos idő miatt. (Sanszos, hogy megszüntetik).. Elég nehezen indokolható egy teljes tilalom 2 hónapra...
emellett külön bejelentést lehet tenni, ha a kitáblázásnak nem tettek eleget. Ekkor egyrészt a hatóság kötelezi az erdészetet erre (legalább szívnak ők is) másrészt az erdészet kénytelen lesz tényleg tevőlegesen is lezárni az erdőt és a lezárást fen i tartani.
Szóval van bőven lehetőség.. [ előzmény: (75346) Schaf, 2017.02.01 10:20:15] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.01 10:20:15 (75346) |
|---|
Azért nem árt ismerni az erdőtörvényt...
96. § Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról.
Na most, ha tábla nincs kihelyezve, akkor a tisztelt erdőgazdálkodó "****már mindegy is mit csinál****"... [csillagozott részen lévő kevéssé szalonképes kifejezés moderálva Juju 2017.02.01 10:51][ előzmény: (75338) Hev, 2017.01.31 14:20:12] |
|
|
|