geocaching.hu

Előzmények

Péter60	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.22 09:29:14 (77115)
Igen, szerintem számít az elnevezés. Jobb "múzeumban" lenni :). Amúgy nem új az ötlet, ha jól emlékszem Old Eye vetette fel anno... [előzmény: (77114) VP, 2018.09.22 08:43:49]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.22 08:43:49 (77114)
Attól, hogy más a neve?? [előzmény: (77113) csipet_csapat, 2018.09.22 08:39:11]

csipet_csapat	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.22 08:39:11 (77113)
Tökéletes megoldás lenne! [előzmény: (77112) Strombus, 2018.09.22 02:19:35]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.22 02:19:35 (77112)

"megy a lecsóba"
Nem, nem a lecsóba. Nem is a game overbe, mert az is nagyon negatívan hangzik, hanem azt átnevezve a Geoláda Múzeumba! Lehet nézegetni, a történelmünk része, karosszékből csodálkozni, hogy "jé, ez a láda is átment", röhögni, hogy "jaj, mennyit szívtak a keresők" vagy akár felkerekedni és felkeresni a helyszínt "tényleg olyan borzalmas?". Attól, hogy nem lenne aktív még nem veszne el közös múltunk eme ma már nem dicsőséges szelete.

[előzmény: (77105) tapiapi, 2018.09.21 12:25:36]

tapiapi

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.21 12:25:36 (77105)

Úgy tűnhet, mintha egy szimpátia szavazás indult volna el a "látnivaló nélküli" ládák megmentésére, de nem, alapvetően egyetértünk, és ezért ne induljunk el kétfelé. Szóval minden láda érték, amit a játék 16 éve teremtett. Ugyanakkor az is alapvetés, hogy az alacsony ID önmagában nem érték, a játékos számára nem élmény, hogy itt a dzsindzsa közepén egykor azért lett láda, mert egykor itt volt valami néznivaló és ne haragudj, hogy ilyen tré és posvány és baaaah a láda tartalma és a jelszó is csak másoktól elkérhető, mert hát se látvány, se gazda, se ládaoldal... Szóval van egy minimumszint. És ez nem szimpátia kérdése, hanem van. És van az, aki ezt meghatározza, ez a moderátor, ládadoki, vezetőség kombó. És a játékszabályban is megadatott a lehetőség, hogy a - nagyon alacsonyan meghúzott, de az alá már ne menjünk - szint alatti ládát újramoderáltatásra behívják, vagy a játékos panaszokat látva a ládadoki üzen a ládagazdának és ha az inaktív, akkor a láda megy az adoptálhatók közé és ha nem kell senkinek, megy a lecsóba, akkor ezt az utat hagyjuk meg. És ezzel nem károsítjuk meg az új játékosokat. Sőt. Tapasztalatom, hogy az új játékosok közül sokakat veszítünk el az értelmetlen, trotty ládák miatt.
Magam sem gondolom, hogy hadjáratot kellene folytatni egy két láda ellen. Csak használni kellene egy-két ládánál azokat az eszközöket, amelyhez joga van a közösségnek. Így a játékos negatív véleménye, logja, jelzése többet érne.
Már gyógyítottam nem egy zéró látnivalós, vagy 2-3 számjegyes ID-s ládát. Bennem is ott van a "láda=érték". De az is, hogy egy fürdőváros ládája nem biztos, hogy egy puszta közepi szemétlerakóban ágaskodó kiszáradt fa töve, ahol a ládaoldal is csak annyi látnivalót kínál, hogy néha lehet őzeket látni a messzeségben, és az egykori pusztacsárda vályogfala már lassan beszántásra kerül és mégis elzarándokolunk drive in egy útszélére dobott kútgyűrűhöz, hogy +1-et logoljunk...

[előzmény: (77101) anettx, 2018.09.20 13:56:45]

anettx	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.20 13:56:45 (77101)
Én egyáltalán nem örülnék, hogyha a "zéró" látnivalós ládák megszűnnének - azoknak is van értékük bizonyos szempontból. Ezek a ládák a geocaching történelme, múltja, ezeket a helyeket is fel kell vállalni a közösségnek. Valamint nem lenne korrekt az új(abb) játékosokkal szemben sem ezeknek a megszűnése. [előzmény: (77100) tapiapi, 2018.09.20 13:23:44]

tapiapi

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.20 13:23:44 (77100)

Kedves Csipet csapat! Én is azokra a ládákra gondolok, amelynek van gazdája, de a ládaoldal már azért lejárt szavatosságú, mert a látványosság már rég nincs. Szóval duplán megérett arra, hogy a közösség megkérdezze, miért is van ez a rejtés a rendszerünkben? Ezért, ha szabályszerűen újramoderáltatását kérnénk a rejtőtől, akkor kiderülne, hogy küzdene-e a helyért vagy sem. ha sem, akkor magától teszi a game overba, ha nem foglalkozik vele, akkor a moderátorok mondhatnak game overt. Ha pedig nincs válasz a rejtő részéről vagy nincs is már játékban, akkor megy az adoptálhatók közé és ha niem lesz egy idő után gazdája, akkor megint game over.
De a kérdés az is, hogy akarja- e ezt a közösség, akarja-e ezt az egyesület? Vagy úgy gondolja, hogy a láda önmagában érték a közösség számára még akkor is, ha már nem azt mutatja be, amit régen bemutatott.
Az általános tisztogatásnak nem lennék híve, de egy kettő újramoderáltatását, csak az íze kedvéért azért elindítanám.

[előzmény: (77095) csipet_csapat, 2018.09.18 20:00:56]

csipet_csapat	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.18 20:00:56 (77095)
Én most olyan ládákra gondoltam, amelyeknek ugyan van gazdája, de a rejtésnek már nincs értelme. Esetleg még a környezet amortizálódása is hozzájárul ahhoz, h már rég nem okoz örömet a megtalálása. [előzmény: (77094) tapiapi, 2018.09.18 19:55:54]

tapiapi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.18 19:55:54 (77094)
Adott a lehetőség a lejárt szavatosságúak újramoderáltatására. Adott a szabályszerű útja a ládák frissítésének. De volt rá példa? Vagy kicsi is, koszos is, törött is, penészes is, meg ki tudja miért került ide, de a mienk! [előzmény: (77090) csipet_csapat, 2018.09.18 18:52:48]

csipet_csapat	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.18 18:52:48 (77090)
Egyetértek! Jó párat össze lehetne szedni, ami okafogyottá vált. [előzmény: (77088) Frentzen, 2018.09.18 18:44:14]

Frentzen

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 18:44:14 (77088)

Szerintem Marton Zoli korábbi felvetése se rossz, miszerint akár meg is lehetne szüntetni ládákat. Olyanokra gondol amik már régóta adoptálhatóak, de nem kell senkinek.
Ha nem is azokat, de szerintem az okafogyottá vált ládákat átlehetne gondolni.
Pl. Gckard szerintem már nem teljesen azt, vagy úgy mutatja, amit kell. Van még jópár láda ami sajnos a rejtés óta eltelt idő alatt már csak szimpla pontszerzésnek felel meg. A látnivaló megsemmisült, eltünt, átalakult.

Más:
Saját véleményem szerint egy rejtőnek igenis feladata az ajándék feltöltése a saját ládájánál.
Szerintem ez belefér a saját ládájának a karbantartásába.
Sok " ládatörténelemben " láttam már írva hogy a láda feltöltve ajándékkal.
Ha valaki nem tudja karbantartani akkor ne rejtsen. Sokan messze rejtenek a lakóhelyüktől, amivel nincs is baj, ha karban tudják tartani.

Nekem nem az a célom e játékban, hogy állandóan a saját ládáimat orvosoljam, persze nem is kell mert egyenlőre csak 3 ládám van. Inkább keresek számomra új ládákat.

E szavakkal lehet nyugodtan nem egyetérteni, ez az én meglátásom:)

[előzmény: (77083) Attibati, 2018.09.18 11:26:47]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.18 11:26:47 (77083)

Egyetértek Marton Zoli azon felvetésével, hogy nem kellene véget érnie a moderálási folyamatnak azzal, hogy zöld utat kap egy láda. Ha a rejtő elhallgatott valamit a moderáció során vagy félrevezette a moderátorokat vagy alapvetően megváltozott a rejtés módja, helye a multi pontok összetétele akkor a moderátoroknak közbe kellene avatkozni és újramoderálásra kellene küldeni a ládát.

[előzmény: (77081) Old Eye, 2018.09.18 10:53:09]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.18 10:53:09 (77081)
GCAGY-nál még rosszabb a helyzet. Nem park, ahol szabad leheveredni a fűben, labdázni egy jót, hanem arborétum, mint arborétum, természetvédett terület, a kijelölt utakról letérni tilos. [előzmény: (77077) Strombus, 2018.09.18 01:42:49]

Strombus	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.18 01:42:49 (77077)
4:35-ös átlaggal a láda a kb. 1200. leggyengébb a jelenlegi 4 248-ból. Ha csak a retjést nézzük, akkor még 200-zal hátrébb csúszik. Ez szerinted egy új ládánál elég jó? [előzmény: (77073) Attibati, 2018.09.17 14:33:19]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 14:33:19 (77073)

A Gcsze ládát a helyszínen én moderáltam. A környezetet, a rejtést megfelelőnek találtam. Hogy két láda van kint az valószínűleg annak a következménye, hogy túl hamar lett betegre állítva a láda egy sikertelen keresés után és az első szorgos ládakarbantartó pedig pótolta anélkül, hogy ellenőrizte volna a láda eltűnését.
A játékosok sem igen panaszkodnak a ládára, 4.35 az értékelések átlaga.

[előzmény: (77072) Old Eye, 2018.09.17 13:31:05]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 13:31:05 (77072)

Azt tisztán látom, a ládamoderátorok ha ládáról van szó, a helyzet magaslatán vannak, sokszor, ha van rá módjuk, veszik a fáradságot és a mehet/nem mehet döntésük előtt kimennek a rejtés tervezett helyére, de ez kevés.

Vannak előre borítékolható olyan esetek, amelyekkel csak nevetségessé tesszük magunkat.

Pár hete megnéztem a GCSZE-t, most pénteken a GCAGY-t.
Ez a két láda az igénytelenségével igen riasztó volt.
Az előbbinél két u.a. azonosítóval, jelszóval ellátott láda volt egymástól másfél méterrel elrejtve.
Az utóbbinál, nos, mindig van a hátizsákomban egy pár négyfüles, mindennel felszerelt tartalékláda, de látva az arborétum kiépített útjáról induló széles, kb 8 m hosszú, a fák közé vezető, ki tudja már, milyen telepített növényeket elpusztító kesserösvényt, inkább csak három ív csíkokra szabdalt, leporellóra hajtogatott A4 papírlappal egészítettem ki a logfüzetet.

Az, hogy a keresés élményfaktora nulla, a játékosok logjaiból nem derül ki. Már a helyszínről egyenszöveggel bejelentik a megtalálást és mennek tovább. Meddig?
Fenntartom véleményem, egyre nagyobb az esélye annak, hogy más, újonnan alakuló játszóterekre térnek majd át, ha nem lép időben a geocaching.hu.

[előzmény: (77071) Juju, 2018.09.17 12:06:24]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.17 12:06:24 (77071)
"ha megmaradunk a mennyiségi szemléleten (legyen minél több láda, nem baj, ha igénytelen, ha azonnal karbantartásra szorul)" szerintem a geocaching.hu -n a moderálás miatt éppen hogy nem a fentiek jellemzik a helyzetet. [előzmény: (77070) Old Eye, 2018.09.17 11:33:27]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.17 11:33:27 (77070)

Két láb, négy kód, egy okostelefon és az erdő (index.hu)

Semmi köze a geocachinghez, de érdemes egy pillantást vetni rá.
Az okostelefonok egyre inkább tért nyernek a terepen. (Strombus tavaszi kérdőíves felméréséből az kiderült, ha még nem szignifikánsan, de már többen keresnek ládát okostelefonnal, mint célspecifikus GPS készülékkel).

A most terítékre került erdészeti játékot is tekintsük figyelmeztetésnek: Mások is felfedezték a geocachinget, mint szabadidő eltöltésének egy remek fajtáját és úgy, hogy a geocaching.hu nincs képben.
Tudomásunk van olyan turistaegyletekről, melyek geoládáink megkeresésével színesítik túráikat, de ahhoz már nem veszik a fáradságot, hogy nálunk bejelentsék megtalálásaikat.

Ha nem foglalkozunk ez új trend jeleivel, ha nem változtatunk, ha nem lépünk előre, ha nem dolgozunk ki megújulásra valami koncepciót, ha megmaradunk a mennyiségi szemléleten (legyen minél több láda, nem baj, ha igénytelen, ha azonnal karbantartásra szorul), a geocaching.hu egy lesz a sok új között.

[előzmény: (77062) Strombus, 2018.09.15 22:43:40]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 22:43:40 (77062)

Mai erdészeti ládás kalandjaim:
Kaszó - igényesen elkészített, jó rejtések szép helyeken. Kettőn még nincs is .hu-s láda és megállná a rejtés a helyét, úgy, ahogy van.
A tervezettnél jóval hosszabb ideig időztem Kaszópusztán és környékén. No, nemcsak a hely szépsége miatt, hanem elsősorban a koordináták pontatlansága miatt. Baláta-tó láda 1 510 m-rel (!) elmérve, Vadaskert 856 m (!), Lombkorona tanösvény 25 m, végláda 36 m, egy tó közepére jelölve.
Ezután jöttek a SEFAG ládái, Kaposvár környékén. Ezek mondhatni az előzőekhez képest semmi kreativitást nem igényeltek a részemről, minden láda a koordinátákon. A mesztegnyői nagyon mugliveszélyes, a többi jó rejtés. Na, azért jutott izgalomból itt is! A végládát nem nyitotta az összeszedegetett kód! Délelőtt már volt szerencsém a ládagazdával beszélni, aki tőle telhetően maximálisan segítőkész volt. Most ismét hozzá fordultam. Szerencsére most is rendelkezésemre állt. Megerősítette, hogy a kód jó. Én meg, hogy nem nyílik vele a zár. Ekkor elém toppant egy erdei tündér, kedvesen elmosolyodott, kettőt toppantott, hármat suhintott a varázspálcájával és felnyílt a láda! Benne szép rend, végre egyszer laminálva a fontos kódos papír! A tündér már tova is röppent, én pedig elsőként logoltam, majd a ládagazda távirányításával átprogramoztam a zárat, ami így már a három másik ládából összeszedegetett kóddal valóban nyílik!
Mindehová tettem ajándékot, mugli infót.

EmiGrant, szerintem az ajándékot a varázslatos könyvön kívül még nem találták ki, ezért nincs nevesítve. Majd jövő májusban adják, Szarvason a filmfesztiválon. Azt nem írják, mi van azzal, aki nem megy oda érte és ez kicsit aggaszt. A logikus ajándék szállás és kaja lenne szerintem választás szerinti vadászházban, nem ajándéktárgy. Olyan szép erdészeti kezelésben lévő szálláshelyek vannak és nem kerülne nekik sokba, míg sokat érne a megajándékozottnak.

[előzmény: (77054) emiGrant, 2018.09.15 05:46:36]

emiGrant

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.15 05:46:36 (77054)

Ha ez az egész csak félig olyan szörnyű mint Strombus írja, az - szerintem - most már 100%-ig arra mutat, hogy pénz lenyúlásról van szó és emiatt kár ezt tovább ragozni. Ami a geocaching lejáratását illeti, hála az égnek, nem sokan fognak tudni róla rajtunk kívül és mi tudjuk, hogy miről szólhat ez az egész. Ja, csak egy kérdésem lenne Strombushoz, mi volt a 10,000 forintos ajándék az első megtalálónak?

[előzmény: (77052) Strombus, 2018.09.14 23:37:56]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.14 23:37:56 (77052)

A .com-os ládászórás sok sebből vérzik. A három fő alapbaja:
- a .com-on van, így jóval kevesebb emberhez jut el a híre, a promóciós értéke nullához közeli. Ha egy kedves prémium tagsággal rendelkező játékostárs nem segíti ki a szervezőt és nem csinál mindjárt a ládák megjelenése után egy letölthető listát a ládákról, meg se lehetne találni őket a sok ezer másik között.
- egy 100 megtalálással rendelkező játékos kezében fut össze az egész, akinek nem volt annyi esze, hogy tudja, hogy nincs meg a szükséges tapasztalata egy ilyen program megszervezéséhez és levezényléséhez
- de még nem is ez a nagytudású játékos rejtette el a 75 ládát szerteszét az országban, hanem az erdészek, akik megkapták a ládákat és az instrukciókat. Ebből aztán érdekes dolgok sültek ki. A baranyai ládák simán drive-in teljesíthetők. Pedig az erdők, erdészetek népszerűsítéséről lenne szó. De hát az erdész letette az általa legkönnyebben megközelíthető helyre. Első megtalálóként már muglikárosan találtam az egyik ládát. A soproni megbízott erdész sokkal alaposabb volt, mint a baranyai. Ő szépen minden ládát felcsavarozott jól látható helyekre. A mugli itt is előbb járt valamelyiknél mint az első megtaláló. A soproni erdészetnél valahogy a bónusz ládának szánt, kültéri használatra alkalmatlan, zárrral ellátott fémdoboz is elkeveredett, helyette ugyanolyan műanyag konyhai doboz került ki, mint a többi helyre.
- A ládák szép nagyok. Legalább 1 literesek. A tartalmuk 1 legkisebb és leggyengébb minőségű notesz, olyan, aminek még fedlapja sincs, minden fejlécezés nélkül, egy ceruza és egy sima papírlap a bónusz ládához szükséges kóddal. Nem laminált, nem keménypapír. Mugli info, ajándék semmi.

Emellett még az is nagyon ciki, hogy a ládaoldalakon semmi információ sincs a látnivalókról, csak ez a buta egyenszöveg, természetesen csak magyarul, hisz miért is lenne másképp a nemzetközi játszótéren: "Ez a geoláda a Nemzetközi Természetfilm Fesztivál Gödöllő által szervezett Erdőgazdaságok Közötti Országos Geocaching verseny része. Megkeresheted a ládát önmagában is de ha érdekel a verseny akkor információért keresd fel a www.godollofilmfest.com oldalt."
A második mondatot nem sikerült szóismétlés nélkül leírni, de az még hagyján. A nagyobb, hogy mi dolgunk van nekünk az Erdőgazdaságok Közötti Országos Geocaching versenyhez? Ha ez az erdészek egymás közötti versenye akkor miért nem az erdészek honlapján tették közzé?

A bónusz ládában az első megtalálónak geoérmét igértek. Egy vékony, műanyagból készül követhető korong a tényleges ajándék.

A játék- (bocsánat, verseny)ismertető zavaros, látszik, hogy írójának fogalma sincs a játékban használt terminológiáról, alapfogalmak elnevezéséről, mint pl. láda rövid neve, követőkód, geoérme.

Szóval ez így a geocaching szégyene, a játék lejáratása. Pedig én már a "Magyarország vár Rád"-nál azt hittem, hogy szervezői (megrendelői) oldalról az már az alja. De nem. Most kiderült, lehet még sokkal mélyebbre is menni. Nem a pénzért rejtés a csúnya dolog. Az ilyen minőségben pénzért rejteni, - vagy akár nem pénzért rejteni - a csúnya dolog!

[előzmény: (77048) VP, 2018.09.14 20:07:05]

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.14 20:07:05 (77048)

Speciel én fizikát tanítok, és soha nem volt még külső munkám. Bérből élek.
Tartok mindenféle olimpiai fizika szakkört, mind teljesen ingyenes.

De hogy jön ez ide?
Nem azzal van bajom, ha pl. az egyesület elvállal valamit egy rendezvényen, és azzal pénzt keres. (Ez olyan mint az egyetemen a kk munka.)
Itt viszont szerintem elég értelmetlen módon kikerült 10 láda többnyire meglévő ládák közvetlen közelébe. Ilyet máskor nem lehet csinálni, de most igen, mert pénz jár érte.
A flórásításnál meg reklámoztunk valami terméket, mert azért is pénz járt.
Nekem ez nem tetszik. Ennyi.

Ráadásul az egészet csak azért vetettem fel, mert itt többen felháborodtak a .com-on szervezett elvtelen pénzes bulin. És nekem arról ez jutott eszembe. De úgy látszik pénzért rejteni csak a .com-on csúnya dolog.

[előzmény: (77047) Parmerozpazepan, 2018.09.14 19:39:10]

Parmerozpazepan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 19:39:10 (77047)
Gondolom, az egyetemen sincsenek külsős munkák elvállalva, amikkel a tanszék pénzt keres, pláne a projektben résztvevők. Az is gáz, nem? Egyetemi cuccal keresni pénzt? Szerintem ez teljesen vállalható aktivitás volt, profilba illett, nem lógott ki a szabályzatból. A hatékonyságán persze lehet vitatkozni. [előzmény: (77046) VP, 2018.09.14 17:01:14]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 17:01:14 (77046)
Én minden évben befizetem a részem. [előzmény: (77044) feri60, 2018.09.14 11:35:22]

feri60	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 11:35:22 (77044)
Nem mellesleg 2,5 millió Forintot hozott a konyhára. Reméljük, ezentúl évente összedobják ezt az összeget az elvhű játékosok, és akkor nem fogunk elqrwulni ;) [előzmény: (77043) gusty, 2018.09.14 09:29:17]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.14 09:29:17 (77043)

Nem igazán értem itt a szembemenést. Egyébként már sokszor volt téma a merev szabály vs. rugalmasság összecsapás más ügyekben is. Pl. 24 órás kereshetőség vs. fizetős ládák.
Ebben az esetben szerintem még csak korpásságról sincs szó. Ez egy olyan akció volt, ami népszerűsíti a játékot, s minimális rugalmasságot igényelt az egyesülettől, nem pedig megalkuvást.

[előzmény: (77041) VP, 2018.09.14 07:11:17]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 07:11:17 (77041)
Nem megszegést írtam, hanem szembemenést. Én másképp viszonyulok a pénzhez, nálam nincs az a pénz, de ebben valószínűleg én vagyok deviáns. [előzmény: (77040) Mr Zerge, 2018.09.14 06:56:08]

Mr Zerge	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 06:56:08 (77040)
Tévedés a szabályok megszegésével vádolni az egyesületet. Ezek esemény ládák, amikre speciális szabályok vonatkoznak. Emellett a játék, egyesület, szerver, versenyek támogatása, stb. is pénz igényes, tehát van az a pénz amiért korpás a hajam. :-) [előzmény: (77039) VP, 2018.09.14 01:14:29]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.14 01:14:29 (77039)
Pont erről írtam: pénzért szembemenni az amúgy érvényes szabályokkal. [előzmény: (77031) gusty, 2018.09.13 18:03:35]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.13 18:03:35 (77031)

Azért válasszuk szét a két esetet. Ehhez az utóbbi akcióhoz az egyesületnek semmi köze, megkeresés se érkezett.
Az előző akciónál megkeresték az egyesületet, így vettünk részt az akcióban. Emlékeim szerint a ládák ideiglenesen lettek kihelyezve, ha jól emlékszem őszig. (visszakereshető a fórumon, csak lusta vagyok)
Arról volt szó, ha indokolt, a rejtő kérheti a láda állandósítását, de nem ez a default.
S végül, de nem utolsó sorban ezért az egyesület számottevő pénzt kapott.

[előzmény: (77026) VP, 2018.09.13 17:02:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2018.09.13 17:02:42 (77026)

[Csak nagyon halkan és zárójelben szeretném megjegyezni, hogy engem a .hu-n lévő 10 "hagyományos-esemény" láda is zavar: olyan helyekre kerülnek hónapokon át kvázi hagyományos ládák, ahol amúgy nem lehetnének (hiszen a közvetlen közelben van már másik láda), és mindez valamilyen marketing megfontolásból. Persze elvtelenül megkeresem ezeknek a ládáknak is egy részét, mert kell a pont, de nem örülnék, ha máskor is lennének hasonlók. (Annak idején a "flórásítás" ellen is hevesen tiltakoztam.) Az akció anyagi hasznáról nincs információm. Arra kíváncsi vagyok, hány új (megmaradó) kessert hoz majd összesen ez az akció. Sejtésem szerint elsősorban a törzsgárda csapott le ezekre a dobozokra is, és így a pénszerzésen kívül (ha egyáltalán van ilyen) nem sok hozadéka lesz az akciónak.]

[előzmény: (77021) Hörcsög, 2018.09.13 10:02:20]

Hörcsög	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.13 10:02:20 (77021)
Hm, érdekes! Sokszor pont az erdőgazdaság gáncsolja el egy-egy láda megjelenését, saját tapasztalat. Engem az egész taszít, sem rejteni, sem keresni nem állnék neki, amúgy is utálom a marketingszagú dolgokat.