Előzmények

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 19:33:17 (78136)
pl. a gchomt a tavaly őszi CITO rendezvény idejére.
[előzmény: (78135) LionDaddy, 2019.10.28 19:24:17]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 19:24:17 (78135)
Ahogy Kokó írja, nem ez lenne az első ilyen eset. Ami most csak kapásból beugrik:
IV. Geocaching Teljesítménytúra alatt feléledt a GCSZUR és a GCSORR, a Bükki levélhullás alatt pedig a GCROK1.
A lehetőség adott mindenkinek részt venni a túrákon. El kell jönni, meg kell keresni és jár a pont. ;)
[előzmény: (78133) gusty, 2019.10.28 14:21:27]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 14:21:27 (78133)
Elég véleményes. Ha újra feléled a láda, mert változtak a körülmények, akkor OK. Viszont ha csak a GCWALK idejére éled fel, akkor nem túl fair megoldás.
[előzmény: (78131) Fazék, 2019.10.28 09:52:19]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 09:52:19 (78131)
GCLH 4 évig megszűnt volt, a közelgő GCWALK miatt tettem át beteg státuszba, hogy Kokó tudja aktualizálni.
[előzmény: (78130) gusty, 2019.10.28 09:24:58]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.28 09:24:58 (78130)
A GCWALK kapcsán kérdeznék:

Úgy látom a túra kitérőt tesz a GCLH ládához, ami egyrészt beteg, másrészt a leírás szerint megszűnt.

Kokó azt írta a ládaoldalra (pirossal), hogy a ládát megszünteti, de ennek ellenére "csak" beteg. Az utolsó log lassan 4 éve született. Nem kéne megszűntre állítani?
Másrészt célszerű lenne a túraútvonalból is kivenni ezt a kitérőt, már csak azért is, mert a megszűnés okai közt a magánterület is említésre került.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]