Előzmények
 feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 23:08:26 (78186) |
|---|
Mégis, milyen "jogorvoslatra" gondolsz? Nyilvános hamuszórást a fejemre?
Nagyon unalmas, hogy minden döntés után jönnek a megmondók és az érzékenyek, és elvárják, hogy magyarázzunk, visszavonjunk.
Jó szórakozást!
2019. 12. 02. 22:51 keltezéssel, Vankó Péter írta:
> "Így láttam jónak." - szóval az egyesületben nincs jogorvoslat?
> Ez esetben kénytelen leszek a levelet nyilvánosságra hozni??
>
> Ismétlem: két dolog is aggályos: a visszamenőség, és az "ártatlanok besározása".
> Ha a figyelmeztetés utáni összes hozzászólást törlöd, az OK. De visszamenőleg?
>
> Tudod mit? Én köszönöm, nem kérek semmilyen tagkártyát! Így látom jónak.
>
> VP
>
>
>
> 2019-12-02 22:45 időpontban Simon Ferenc ezt írta:
>> Szia Péter!
>>
>> A teljes folyamot töröltem, függetlenül a hsz-ok "irányától". Így láttam jónak.
>>
>> Üdv:
>>
>> Feri
>>
>>
>> 2019. 12. 02. 22:38 keltezéssel, Vankó Péter írta:
>>> Szia!
>>>
>>> A visszamenőleges hatályú figyelmeztetéssel nem tudok egyetérteni.
>>> Olyan hozzászólásomat törölted, amiben épp a demokrácia mellett érveltem: mindenkinek van egy szavazata - Hevnek is -, és az fog nyerni, amelyika legtöbbet kapja.
>>> Kérlek, magyarázd meg, hogy ezt - a figyelmeztetés előtt jóval korábban íródot, az egyesületet védő, sem nem politikai, sem nem személyeskedő bejegyzést - miért törölted?
>>> Aki utólag beleolvas, arra juthat: VP már megint politizált.
>>>
>>> Üdv
>>> VP [ előzmény: (78185) VP, 2019.12.02 22:53:12] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:53:12 (78185) |
|---|
Újabb válasz is.
Nem tartom kielégítőnek az érdemi válasz helyett az "így láttam jónak" szöveget. :-([ előzmény: (78183) feri60, 2019.12.02 22:45:32] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:19:22 (78181) |
|---|
Na akkor erről ennyit.
Elnézést, ha "ártatlan" hozzászólásokat is töröltem, de ahol gyalulnak, ott hullik a forgács.
Előre szólok, hogy aki folytatja, vagy újra kezdi, az hosszabb pihenőre megy!
|
|
|
|