Előzmények

icarusdeshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 15:10:44 (79789)
Szerintem azzal az időponttal etikus logolni egy multit, amivel a multi utolsó ládáját megtaláltuk, akárhány pontos is legyen az a multi.
[előzmény: (79787) Yoss, 2021.04.06 15:07:12]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 15:07:12 (79787)
Az oké, de gondolom akkor is az lenne az etikus eljárás, hogy akkor logolja be valaki megtaláltamként, ha megvan az összes pont, nem?
[előzmény: (79786) Pongi, 2021.04.06 14:59:07]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:59:07 (79786)
Multiknál nem minden esetben ír elő a rejtő kötelező sorrendet. Sőt valamely esetekben felhívja a figyelmet, hogy a pontok tetszőleges sorrendben felkereshetőek.
[előzmény: (79785) Yoss, 2021.04.06 14:52:14]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:52:14 (79785)
Hát igen, így tényleg bonyolultabb. én nem vagyok érdekelt a multikban, nem keresem őket, de azt gondolnám az a normális (fair) módja, hogy végig járja az ember a megfelelő sorrendben - a rejtő szándékai szerint - és a végládánál logol, majd ezután a weboldalon.
[előzmény: (79784) hitamas, 2021.04.06 14:42:57]

hitamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:42:57 (79784)
Egy picit bonyolultabb a kérdés a multik miatt, bár a konkrét esetben ez nem lényeges. A multi esetében nem kötelező a ládát utoljára megtalálni, így a beírások időpontja nem perdöntő. Itt pl. Chubby korábbi logja ellenére LionDaddy a második megtaláló ... az ilyen helyzetekre marad a tisztesség, ahogy Chubby is későbbi időpontra tette a bejelentést, mint a füzetbe írást. Kicsit másként huncut helyzet a virtuális láda, ott még inkább marad a fair play. Lehet valamiféle kötelező rituálét kitalálni, de majd húsz évig ez nem volt (komoly) gond. Amit szabályozni kellene, hogy kinek, mihez van joga/kötelessége a fair play-t bizonyíthatóan megszegőkkel szemben. Mi nem vagyunk hatóság, de a tények makacs dolgok ....
[előzmény: (79782) Yoss, 2021.04.06 14:17:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 14:17:42 (79782)
Igazából szerintem most is világosak a szabályok. Ha ő volt az első, aki beírt a logba, akkor az övé a P1, ha meg nem, akkor nem.
[előzmény: (79780) Attibati, 2021.04.06 13:19:05]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 13:19:05 (79780)
Hamarosan lesz moderátori értekezlet - bár nem kifejezetten moderátori téma - de beszélgethetünk a P1 szabályainak rögzítéséről az elnökséggel.
[előzmény: (79772) LionDaddy, 2021.04.06 10:44:20]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 10:44:20 (79772)
Jogos az észrevételed, de még valami következik ebből. Deklarálni kellene a P1 megszerzésének fair play körülmények közötti feltételeit! Ameddig ez nem történik meg, ilyen és ehhez hasonló esetek időről időre elő fognak állni...

Ahogy bézs színű Opel Astra F vagy vélelmezhetően hamis nick névvel nem tart semeddig egy új nicket regisztrálni, ugyanúgy nem tartana semeddig a már megtalált ládák jelszavainak birtokában P1 logot írni ad absurdum évekre visszamenőleg is akár. És ahogy látjuk, ehhez nem kell logfüzet bejegyzés, nem kell fotó, elég csendben lapítani, aztán majd lenyugszanak a kedélyek...

Ha jól emlékszem, az ominózus GCRKSK láda oldalán megjelenéskor szerepelt egy felhívás, hogy nincs benne toll, mindenki vigyen magával. Itt tehát még azt a többek által felvetett indokot sem tudom jó szívvel elfogadni, hogy Szemánnál nem volt toll és ezért nem tudott logot írni.
P1-re hajt valaki? Igen is, legyen nála toll és írjon logot, vagy bélyegezzen (sokunknak van saját gc-s pecsétje) a logfüzet első lapjára - és ne pl. a 3.-ra -, töltsön fel fotót a ládaoldalra!
Ilyen egyszerű ez és nincsenek kérdések, nincsenek vitás helyzetek!
[előzmény: (79766) macikupac, 2021.04.06 10:07:09]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 10:07:09 (79766)
A szigorú magánvéleményem:
- Egyrészt itt is lehetne (a com-hoz hasonlóan) csoportosan P1-et szerezni.
- Másrészt ez a hajcihő egyenesen következik abból a többek által hangoztatott bullshit-gyűjteményből, melynek egyik alapvetése, hogy "mindenki úgy játszik, ahogy neki jó".
[előzmény: (79761) Hörcsög, 2021.04.06 08:10:57]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2021.04.06 08:10:57 (79761)
Megint a magam nevében tudok csak beszélni, de azt hiszem ez a tulajdonság sok-sok P1 vadász kesserre is igaz lehet. Én simán elautókáznék ekkora távolságra egy P1 találatért. Az persze már más kérdés hogy Budapesten milyen hamar kelnek el a dobogós találatok.

Más. Érdekes az a P1-es statisztika is hogy mennyi idővel a láda megjelenése után születettek a legkorábbi P1 találatok. Bejelentéssel egy időben? Pár másodperccel később?

A leggyorsabb megtalálók első 30-as csoportjába 1 percnél hosszabb idővel be sem lehetne kerülni. Ezek is megkérdőjelezhető adatok.

Vagy ha szigorúan nézzük a P1 megtalálók dobogós táborát, ember nem lesz képes megelőzni őket soha.

De ha azt nézzük hogy a legtöbb találatot elért emberek közelébe férkőzzön valaki, nagyon lelkes, kitartó mozgó keresés nélkül szintén nem lenne esélyes. Éppen ezért a lelkes mozgó keresőket sem értem hogy egyesek miért szólják meg (ha a szabályokat betartják). Kívülállóként egy ideje figyelem hogy Kobcikrajci mikor éri be Mikulást. Félreértés ne essék, amit Mikulás "elért" a magyar geocaching-ban, az figyelemreméltó, de a Kobcikrajci teljesítménye is az.
[előzmény: (79751) ha2, 2021.04.05 20:50:44]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 20:50:44 (79751)
Mennyire életszerű, ha valaki elmegy hajnalban Pázmándra, a Velencei-hegységbe, de onnan visszajön kb. reggel 9-10 óra között? Belogol 09:45 perckor, elfogyasztja a tízórait majd ebéd után vissza utazik ládázni a Velencei-hegységbe. De ez ugye csak egy játék!? Nem kell nyomozni....

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]