Előzmények

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 13:56:30 (80785)
A képeken nem Fehérkút van. Ez elég egyértemű, ha megnézed Fehérkút adatlapján a fényképeit.
[előzmény: (80783) Yoss, 2022.04.24 13:52:47]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 13:52:47 (80783)
Kérdés, hogy ki van a Fairy által csatolt képeken, mert ahogy fotózza a log füzetet, látszik, hogy az első bejegyzés már ott van. Ha a fotón fehérkút van, akkor nyilvánvalóan övé a P1, ha a rejtő a fotón, akkor meg nem. De az is fura, hogy ha már ott fotózta a usert logolás közben közvetlen közelből, akkor nem váltottak egy szót sem, a hogyanmiértről?
[előzmény: (80781) Pongi, 2022.04.24 13:33:32]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 13:33:32 (80781)
Érdekes a helyzet, mert én (ellentétben néhányatokkal) nem feltételeztem Fehérkútról, hogy csalt volna, annál inkább Fairyről. S hogy miért? Fairy a múltban is produkált jópár véleményes piros egyest. Míg Fehérkút esetében ilyenre nem emlékszem. Most megnéztem, Fehérkút az 1 db piros egyesével nem tekinthető elvakult P1 vadásznak, aki csalásra vetemedne érte. Persze ez nem bizonyíték, ettől még lehet, hogy most az egyszer csalt. Csak hát kicsi a valószínűsége. És egyelőre nem is követelte, hogy "adják vissza" neki a P1-et. Csak felhívta a figyelmet erre a furcsa helyzetre. Én azt olvasom a sorok között, hogy ő jól elvan így is, maximum jobban örült volna, ha elvitathatatlan Fairy elsősége, méginkább jobban örült volna, ha ő az első, anélkül, hogy árnyék vetült volna erre az egészre.

Viszont ha Fehérkút írását vizsgáljuk, azért az a nulla megbicsaklik egy kicsit, pont ott, ahol a hármas középső kis pálcikája lenne. A nulláit viszont másképp képzi, ez látszik előtte a 2022-ben és a 04-ben is. Én is kapkodva és randán írok, úgyhogy simán elfogadnám ezt 3-asnak is, főleg, ha nem lenne ilyen tét. Nyilván ez most tanulságul szolgál nekem is, hogy ha a piros 1-re hajtanék a jövőben, akkor figyeljek oda a kézírásomra.

Viszont ha azt feltételezzük, hogy Fehérkút összejátszott a rejtővel és már 20-án beírt a füzetbe, akkor szerintetek nem koncetrált volna jobban? Hogy a gyanú árnyéka se vetüljön a beírásra? (Azt elvetném, hogy a rejtő azt hitte 20-án lesz élesítve a rejtés, hisz ez előre deklaráltan a szülinapi túraverseny ládája (is) és a verseny időpontja gondolom már régóta fix volt.)

És ha már a kézírásnál tartunk, Fairy is elrontotta és aztán belejavított a dátumába. Ő szerintem egy 22-est javított 23.-asra, de mégsem feltételezném, hogy ő meg egy nappal korábban járt ott. Én is számtalanszor írok egy-két nappal korábbi dátumot, s aztán jövök rá, hogy már x+n-edike van. Persze ismét tanulság, P1-nél koncentrálni kell a dátumra.

És ha igaz is, hogy Fairy 7:01-kor volt a ládánál, akkor miért várt 33 percet a fényképezéssel?

DE, ez nem egy bíróság, senkinek sem kell semmit bizonygatni. Jó lenne megegyezni a vitás esetekben, de ha nem jutnak a felek egyzségre, akkor is megy tovább az élet. Legfeljebb - A két Sanyi szavaival élve - egyre több nyálka rakódik szeretett játékunkra. :-(
[előzmény: (80779) Hev, 2022.04.24 13:09:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 13:09:56 (80779)
Valóban ezek a tények. Az hogy a helyszínen volt a köztudottan teljesítménytúrázó Fairy nem csoda hiszen aznap reggel onnan indult a PITE jubileumi túra. Végül is ennek apropóján készült a láda.
Pongi57 is kifejtette a lényeget, a csalásokkal foglalkozni kellene mert "megöli" a játékot.
Nyilván sok variáció lehet, de a com-on ezt könnyedén megoldják, mert a rejtőnek van joga logtörlésre!
[előzmény: (80778) Yoss, 2022.04.24 11:07:17]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 11:07:17 (80778)
6:47-kor jelent meg a láda, szóval 14 perce volt megtalálni. Egyébként nálad meg sem a dátum, sem az idő nem stimmel. A füzetben 7:25 van, de 7:15-el jelentetted be a megtalálást. Meg persze 3 nappal a megjelenés előtt.
De ki számolja?
[előzmény: (80773) fehérkút, 2022.04.24 09:35:07]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 09:35:07 (80773)
És akkor meséld el nekem, hogy kerűlt Abaligetre egy perc alatt?? ( 07:00-kor jelent meg a láda). De még tovább megyek! Mint utólag kiderült már ott volt elöbb és várt. Vajon mire??
[előzmény: (80772) Hev, 2022.04.24 08:25:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 08:25:55 (80772)
Fairy fotós logot töltött fel, nem véletlenűl fotózta le a telefonja óráját is. 07.01-kor járt ott. Nem védem, nem barátom, sőt! Az utóbbi idők csalásai viszont valóban elgondolkodtathatnák akit kell! Jó ez így?

[előzmény: (80771) Pongi, 2022.04.24 07:36:24]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2022.04.24 07:36:24 (80771)
Minden nézőpont kérdése. Ha el tudjátok engedni a versengés részét a játéknak és csak az élményszerzés részére koncentráltok, akkor a "nyálka" nagy része nem ragad rátok.
[előzmény: (80770) A két Sanyi, 2022.04.23 23:19:37]

A két Sanyihozzászólásai | válasz erre | 2022.04.23 23:19:37 (80770)
Nemrég csatlakoztunk a ládavadászok köréhez, de már eddig is nagyon sok szép élményben volt részünk. Érdekes, ismeretlen helyekre vezettek el a rejtők, ismert vidékek új arcát fedezhettük fel. Az egészet játéknak, önfeledt szórakozásnak fogjuk fel, de már rövid életutunk alatt is megtapasztaltuk a csapat árnyoldalait is. Mintha csak a Szellemirtók c. film nyálkája itatná át a játékosok egy részét, rendszeresen találkozunk irigység, betartás, keserűség, csalás, izzadságszagú harácsolás motiválta magatartásformákkal, amit mi idegennek gondoltunk egy ilyen alulról szerveződött, tét és teljesítmény kényszer nélküli élményvadász játéktól. Mindezeket jól szemléltetik a ma kihelyezett GCPPA láda bejegyzései. Mind a környéket, mind a bejegyzők közül párnak a lehetőségeit, kapcsolatait ismerve elég bundagyanúsnak tűnik az egész, ami nem egyeztethető össze az általunk elképzelt sportszerű vetélkedéssel. (Ha már egyszer muszáj rangsorokat gyártani). Holnapra is terveztük pár láda felkutatását, de most egy időre elment a kedvünk az egésztől, le kell ülepedni a dolgoknak.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]