Előzmények

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 18:40:23 (15160)
Nem mondtam én, hogy nincsen rá oka, csak nem biztos, hogy mindig volt joga.
Tudom, hogy kulisz él-hal a geocachingért, és ha néha egy kicsit túlbuzgó az igazán elnézhető neki. De, most nem kuliszról van szó.
[előzmény: (15158) Togo, 2006.06.07 17:24:26]

Togohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 17:24:26 (15158)
kulisz öntevékeny állítgatja a flageket

Lehet, hogy csak én voltam figyelmetlen, de nekem ez eddig nem tünt fel. Amit eddig átállitott, annak mindig oka volt, és nem ugy tünt, hogy a hasára csapott és átbillentette a flaget, csak azért mert éppen szoritotta a balcipő. De cáfolj meg, ha valami felett elsiklottam.
[előzmény: (15156) FeketeBodzák, 2006.06.07 16:18:08]

FeketeBodzákhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 16:18:08 (15156)
Lehet, hogy az „Ez” típusú ládák miatt lett moderálás, a dolog azonban sántít. Még pedig két okból. Az egyik az, hogy a moderáció nem terjed ki a bevezetése előtt telepített ládákra, eltekintve attól az apróságtól, hogy kulisz öntevékeny állítgatja a flageket. Most is szépszámmal vannak olyan ládák, amik nem felelnek meg a "Moderációs alapelvek v1.0"-ban foglalt követelményeknek. Ezek között olyan láda is van, ami sokak szerint csapnivaló, meg olyan is ami népszerű. No, meg olyan is aminek a gazdája maga is moderátor. Érthető tehát, hogy a moderátorok nem nyúltak (nem mertek, nem akartak hozzányúlni) a régebbi ládákhoz.
A másik dolog, amiért az egész sántít az éppen az alapelvek jellege. "Nem szentírás, csak néhány támpont..." Szép. Lelki szemeim előtt megjelenik Mózes, amint lejön a hegyről 10 támponttal...
De félre téve a tréfát, világosan látszik, hogy itt egy tucat ember akarja ráerőltetni a saját értékítéletét a többiekre - megjegyzem egyelőre sikerrel. Nem néhány egyszerű, pontos és szigorú szabályt fogalmaznak meg, amit mindenkinek be kell tartani, hanem irányelveket. Ha tetszik nekik a láda, akkor mehet, ha valami nem tetszik, akkor nem mehet. "Vankérdés? Nincskérdés. Én vagyok az erősebb - Jó, te vagy az erősebb."
[előzmény: (15142) KiVi, 2006.06.07 14:44:16]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 14:44:16 (15142)
Többek között az "Ez" típusú ládák miatt lett moderálás.
[előzmény: (15141) bigz, 2006.06.07 14:42:02]

bigzhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 14:42:02 (15141)
"Nem ismerem Csepelt, de biztos ott is lehetne pl. egy az iparosodás emlékeit bemutató pár- állomásos multit csinálni"

Lehetne bizony, nekem is eszembe jutott már, de van olyan hely is, amitől nem mindenkinek a "proli csepel" jutna eszébe. Pl a Tamariska domb, ami van olyan üde jelenség (sőőt!) mint a Rezső sziget, aminek szerintem is van értéke. Van tanösvény is csepelen, lásd Lápi póc, aminek az a szerencséje, hogy éppen annyira délen van, hogy Szigetszentmiklóshoz tartozik. De a Bp közig. határon belül is van tanösvény. .... de gondolom mindenki a saját lakóhelyén ismeri ezeket a pontokat. Érdemes lenne másoknak is bemutatni. Igaz, hogy erre van egy pár mozgó láda, vagy a POI . Bár őszintén szólva nem szoktam a POIk közt csemegézni úgy, mint a ládák közt. Amúgy meg Ez után egy buszmegálló is érdekesebb lehet...
[előzmény: (15136) [PSP], 2006.06.07 11:44:41]

[PSP]hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.07 11:44:41 (15136)
Ugyan eddig egyszer fordult meg a fejemben a ládarejtés, és még mindig megvan az a jó hely ötletem, de azért lenne egy kis hozzászólásom ehhez a budapesti ügyhez. Mivel én is székesfővárosunk lakója vagyok, értékelni tudom a helyzetet. Szerintem nyugodtan lehetne több láda Budapesten, főleg a Pesti részek vannak elhanyagolva. Ráadásul vannak olyan még az őskorból való virtuális ládák, melyek nem igazán felelnek meg a modern kor követelményeinek, lehangoló, zajos, és semmilyen igazi értéket nem képviselő helyeken, melyek ugyan ha "kell a pont" elven játszunk, könnyen megszerezhetőek, de különösebb élményt, örömöt nem jelentenek. Szerintem igenis lehet létjogosultséga korrektül kitalált, tematikus virtuális multiknak is, vagy egyedül álló multiknak, valódi felmesdoboz-cacheknek, míg a nagyobb bödönökről ezen a területen le kell mondani. Nem ismerem Csepelt, de biztos ott is lehetne pl. egy az iparosodás emlékeit bemutató pár- állomásos multit csinálni, vagy hasonlók. A Budai-hegyekben, a Pilisben és a Visegrádi hg-ben lassan minden csúcson lesz egy láda, vagy már van is, sokszor 1km-en belül, úgyhogy a XI. GCFV meglepetésszerűen Budaörsön és környékén fog játszódni, és a ládák lesznek a versenypontok... 2,5 km-en belül szerintem majdnem megvan a 15... Mindegy :-) Ez így jó! Mert tényleg jó helyen vannak! De ugyanúgy, ahogy a hegyekben egy fél kilóméterre levő csúcs is egész mást mutathat, úgy a nagyváros áthatolhatatlan dzsungelében száz méterekre vannak egymástól olyan pontok, amik nem csak mint POI-k állnák meg helyüket, ellenben olyan ládákkal, melyek most is "ládák", de inkább a POI kategóriába sorolnám őket. Röviden ennyi. Nem akarom radikáisan kijelenteni, de lehet, hogy a bozonyos pontszámot, esetleg átlagot el nem érő ládákat (környezet, rejtés, webes megjelenés) szavazásra kéne bocsájtani, és esetleg megszűntetni, bár ez a radikális lépés nem biztos, hogy a legjobb, esetleg POI-vá nyilvánítani, ideiglenesen felfüggeszteni, nem tudom, és akkor a jó ládaterveknek utat nyitni. Szóval szerintem egyik moderátornak sem kéne reflexből nemet nyomni. Ja.: nem hinném, hogy az ausztriai és Szlovén magyar ládák megfelelnek a szabályzatnak, ugyanis kívül is esnek a történelmi MO határain, nincs magyar vonatkozásuk, és nem hinném, hogy a rejtő bármikor karban tudja tartani őket. Ez a helyzet persze az erdélyi ládákra nem vonatkozik, valószínűleg... Szóval a következetlenség nem jó dolog. Csak megfontolandó tanács, éljen a geocaching! :-)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]