Előzmények
 guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.28 10:10:28 (16171) |
|---|
A táblák szükségességével és hasznosságával kapcsolatban teljesen egyetértünk, szerencsére a tanösvények létesítése ebbe az irányba mutat. :)
Ezen túl nagyon-nagyon röviden mindössze két dolog, nem akarok elmenni NP-szidásba. :D
1) a kategorikus tiltás egyszerűbb és jóval olcsóbb, mint az ismertető/tiltó táblák kihelyezése (arról nem is beszélve, hogy akkor ezeket ellenőrizni is kellene).
2) a fészkek helyét nem véletlenül nem szokás sehol publikálni... Ezek a fészkek nem turistalátványosságok, meg aztán vannak rosszarcú emberek, akik nem nézegetni akarnák, hanem kirabolni... Sokszor még a NP emberei sem tudnak konkrét helyszínt, csak az ottani madarász szakember.
Egyelőre sajnos sokkal több a "kellene", mint a "dejóhogyvan"... Persze a NP-ok is csak pénzből működnek, az meg sosincs elég.
[ előzmény: (16170) Ronin, 2006.08.28 09:59:50] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.28 09:59:50 (16170) |
|---|
Elfogadom és mint olvashattad, eddig is elfogadtam. Azonban korábbi tapasztalataim alapján ezeken az útvonalakon az NP-k nagyon ritkán raknak ki tájékoztató, figyelemfelhívó táblákat a "sima" turisták számára. Pedig szerintem, ha telik tőlük tiltásra irányunkban, akkor kellene, hogy erre is jusson energiájuk. Az ilyen táblák, főleg, ha azok az élővilág bemutatására is kitérnek, nagyon hasznosak tudnak lenni, akár még az ifjú generációval való természetjáráskor is. Ha letelik a tiltás és a területre megyek, meg fogom nézni, hogy ott vannak-e ilyen táblák.[ előzmény: (16168) guess.who, 2006.08.28 09:34:53] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.28 09:34:53 (16168) |
|---|
"jelzett utak párszáz méteres körzetéről van szó, ami például a madarakat nem hinném, hogy különösképpen befolyásolná bármiben is..."
Ez az időszakos tiltás (február-június) általában azoknál a ládáknál van, amelyeknek a közelében (nagyjából 0-500 m) valamilyen nagyragadozó madarunk fészkel. Ezek ugyanis ebben az időszakban kezdik a fészekfoglalást, tojásrakást és fiókanevelést, és mindenféle emberi zavarásra nagyon érzékenyek, képesek otthagyni a fészket, benne a fiókával...
A "sima" turistáknál a NP nem tudja, hogy pontosan mikor járnak arra, őket legfeljebb kordonnal vagy 24 órás őrséggel lehetne távoltartani az adott területtől (vagy ha táblákon hívják fel a figyelmet rá), a geocachinget viszont szervezett sporttevékenységnek minősítették, és innentől egyrészt engedélyköteles, másrészt könnyen korlátozható.
A korlátozások betartása persze elsősorban a játékosok érdeke is, és nem csak akkor, ha véletlenül MME-tagok is vannak közöttük, hanem akkor is, ha azt szeretnék, hogy az nemzeti parkok ne valamiféle természetpusztító csürheként tekintsenek rájuk, mint azt tették néhányszor.
-----------
Ettől ugyan részben független, de én továbbra is szeretném, ha korrekt és világos tájékoztatást adna az illetékes NP a hegyestűi láda rejteke körül élő, taposásérzékeny védett és fokozottan védett növényfajokról. Úgy gondolom, hogy ha az egyesület korrekt módon viszonyul a NP-okhoz, akkor a másik oldaltól is elvárható valami hasonló, és nem ködösítésekkel kellene kiszúrni a (szerintük valószínűleg laikus) játékosok szemét.[ előzmény: (16157) Ronin, 2006.08.27 21:05:14] |
|
| Ronin | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 21:05:14 (16157) |
|---|
Azt azért - mint kezdő - hozzátenném a témához, hogy most én is 3 ládát az őszi időszakra halasztottam ilyen "tiltás" miatt, de bizony csak második elolvasásra szúrtam ki, hogy ezeket nyári időszakban "nem ildomos" keresni, mivel azok olyan helyen vannak amit an NP kért, hogy ne cache-eljük... A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy nem nagyon értem, hogy jelzett utak párszáz méteres körzetéről van szó, ami például a madarakat nem hinném, hogy különösképpen befolyásolná bármiben is... Mindezek ellenére a kérsét tiszteletben tartom. Summasummárum, a leírások megfogalmazása, az abban foglalt kérés a keresés szüneteltetésének kiemelése szerintem nagyon fontos, mint az is, hogy ezek a kitételek, ne ideiglenesen kerüljenek a leírásba![ előzmény: (16140) kulisz, 2006.08.26 14:06:15] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.26 14:06:15 (16140) |
|---|
Az is nagyon szép, hogy betiltott ládát keresnek meg, majd logolnak egyebet (aminek tartalma a Nemzeti Park szidása) álszent módon, miszerint, bocs, nem olvastam el hogy tiltották. Azt persze elvárják, hogy a nemzeti parkokkal sikeresen tárgyaljunk.[ előzmény: (16137) ÖregTom, 2006.08.25 21:24:20] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 21:24:20 (16137) |
|---|
Alapjában a hazánkban máshol is ismert mentalitás az oka, hogy beteg helyett, megszűntre kell állítani egy láda állapotát, hogy ne tudjanak logolni a tiltás ellenére a helyszínt felkereső ládászok. :-([ előzmény: (16127) T. Nagy, 2006.08.24 19:05:46] |
|
| T. Nagy | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:05:46 (16127) |
|---|
Mi a módja annak, hogy aki ládát akar vhová elhelyezni, de még nem mért fel mindent és nem rta meg a lapot - se fusson lesre. Azt gondolom, hogy a térképen ellenőriztem már a KERESHETŐ, A BETEG és MEGSZÜNT ládákat is és ott és annak néhány km-es körzetében nem találtam semmit.
Nagyon macerás úgy, hogy először megirok mindent, s aztán kiderül, hogy pl. ott egy láda volt, amelyik megszünt ugyan, DE MÉDIS VAN!!! |
|
|
|