Előzmények

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 23:42:34 (16333)
Szerintem meg nagyot tévedsz! Egy kezdőnek igenis kell segítség, útmutatás, hogy milyen szempontok szerint pontozzon. Ha nem így lenne, nem születnének olyan logok, hogy: "..nagyon tetszett, tök szuper volt, jól éreztük magunkat", utána meg ad mondjuk 2-t a környezetre, 1-et a rejtésre. Lehet, hogy ez téged nem érdekel, de a többséget zavarja!

A virtuálisoknál a rejtés osztályzata valóban nem egyszerű eset, de az automatikus 1-es adása azért hibás nézet. Az egyes u.i azt jelenti, hogy a rejtés pocsék. Egy virtuális cache jelszóképzése is lehet nagyon ötletes, ami pedig nem 1-est érdemel! Csak egy példa: GCLOCK
[előzmény: (16331) Brogan, 2006.09.09 23:26:33]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 23:26:33 (16331)
Szerintem a pontozáshoz nem kell semmilyen segítség. Mindenki a saját, szubjektív szempontjai szerint pontoz. @david bemutatta az ő szempontjait. Másnak meg más szempontjai vannak.

Ami a virtuális ládák rejtési pontszámát illeti, alighanem arról van szó, hogy a hagyományos ládákra lett kitalálva a pontozás, és a website nem elég intelligens ahhoz, hogy a virtuálisoknál a rejtés pontszámát ne kérje.
[előzmény: (16329) NZs, 2006.09.09 23:09:51]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 23:09:51 (16329)
Jól érzed, valóban Rád (is) gondoltam - de nem csak Rád. Vannak itt még egypáran, akiknek soha semmi nem jó, bármilyen témáról azonnal valami negatív véleményük támad.
A "rugdosni" szót természetesen csak átvitt értelemben használtam. (Azt is írhattam volna, hogy b....gatni, csak ez szalonképesebbnek tűnt.)
A "jobbat próbál létrehozni"-t általános érvénnyel, nem kizárólag a pontozás megkönnyítésére írt ominózus programocskára értettem.
Nem szeretem, amikor valaki CSAK kritizál. Tegyen le valami jobbat, és mutasson rá, hogy az jobb, mint a másiké. Lefikázni mindent - az a legkönnyebb!
Egy kezdő játékos tanácsot kért pontozással kapcsolatban. Neki ajánlotta segítségül @david a linket. Ha szerinted ez a "program" nem alkalmas a célra, írj jobbat, és mutasd meg nekünk, hogy mitől jobb. Ha tényleg jobb, bizonyára mindenki el fogja fogadni, és a tiedet fogják használni, ajánlani hasonló helyzetben. Lehet, hogy @david "műve" nem a legtökéletesebb, amit e témában írni lehet. Viszont így is sokkal jobb, mint a semmi. Sokkal jobb, ha ezzel pontoz egy tapasztalatlan játékos addig, amíg rutinja nem lesz, mintha - félreértve a pontozást - fordítva adná a pontokat, mint amit eredetileg gondolt.
Úgy gondolom, az ember akkor kritizáljon, ha egyúttal jobbat tud adni ahelyett, amit kritizál. Ha CSAK kritizál - akkor csak a száját jártatja. Röviden ennyi.
[előzmény: (16328) Gabe, 2006.09.09 22:07:49]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 22:07:49 (16328)
Amennyiben esetleg rólam lenne szó - végül is a hivatkozás ezt sugallja:

Ezzel objektíven tudod pontozni a geoládákat: link

Ez egy tényállítás, ami számomra nincs bizonyítva (akkor sem volt, amikor - több mint egy éve - az erről a kérdésről folyó vita zajlott, és ez a dolog készült).

Fogalmam sincs, az erre vonatkozó kérdésben mi a rugdosás :)


OFF: Mint ahogy arról sincs fogalmam, mire gondolsz, aminél ez "jobb", és milyen értelemben az?
De hogy őszinte legyek, nem szeretném a pontozási vitát újranyitni, úgyhogy itt abba is hagyom. :) :ON
[előzmény: (16327) NZs, 2006.09.09 21:31:32]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 21:31:32 (16327)
Nem Rád gondoltam.
[előzmény: (16326) Mr Zerge, 2006.09.09 21:24:02]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 21:24:02 (16326)
Kedves NZS, ha konkretizálnád kire gondolsz, és esetleg én bántottam meg, szívesen elnézést kérek.
[előzmény: (16324) NZs, 2006.09.09 21:17:56]

NZshozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 21:17:56 (16324)
Csak tudnám, hogy miért kell mindig azt rugdalni, aki valami jobbat próbál létrehozni, és nem csak a száját jártatja..? ;-)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]