Előzmények
NZs | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 12:25:32 (16346) |
Még szerencse, hogy ezzel a véleménnyel (remélhetőleg) egyedül vagy...[ előzmény: (16342) Brogan, 2006.09.10 09:32:20] |
|
Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 09:32:20 (16342) |
Látod, ez meg nálam nem szempont. Minek a kép a ládaoldalra? Majd én odamegyek és megnézem a helyet, nem kell nekem előre megmutatni, hogy milyen lesz.[ előzmény: (16340) petika, 2006.09.10 08:49:15] |
|
petika | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 08:49:15 (16340) |
@david ládaértékelő oldala valóban segítséget és támpontot nyújthat - főleg kezdők részére - a pontozáshoz, de azért nem lehet szentírásnak minősíteni. Én például olyan ládaoldalra amin nincs kép minden esetben 1-est adok a WEB-es megjelenítésre a szövegtől függetlenül. Szerintem egy ládatgazdától minimálisan elvárható, hogy legalább 2-3 képet is elhelyezzen a ládaoldalon. Amennyiben ezt nem tudja megtenni (pl. nincs fényképezője), akkor kérjen segítséget az első megtalálóktól, és tegye fel az általuk készített képeket.[ előzmény: (16317) @david, 2006.09.09 17:18:10] |
|
popfej | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 16:05:57 (16316) |
Köszi a válaszokat. Azért kérdeztem, mert nem akarok idétlenül pontozni.
Mindíg érdemes megkérdezni a gurukat. :-)[ előzmény: (16313) törölt nick 6, 2006.09.09 08:24:33] |
|
törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.09 08:24:33 (16313) |
Nyugodtan pontozhatod normálisan, én láttam olyan virtuális rejtést, aminek olyan frappáns jelszava volt, hogy simán megérdemelte az 5-t. Pusztán a virtuális mivolta egy ládának nem ok a lepontozásra. Lásd Mákos szempontjai.[ előzmény: (16307) popfej, 2006.09.08 21:56:54] |
|
popfej | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 21:56:54 (16307) |
Egy kérdés:
-ha virtuális ládát találok meg, akkor az értékelésnél a "rejtéshez" milyen pontozást érdemes adni? Vagy ez ilyenkor a jelszó megfejtésének az ötletességét jelzi? Mert ugye ez hagyományos láda esetén egyértelmű, de virtuálisnál...? |
|
|
|