Előzmények
 kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:06:41 (568) |
|---|
Tudom, hogy részedről nem volt ilyen! De szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményed egy esetleges ilyen kimoderálási indokról!!!
Át kellene gondolni, hogy a moderálás a ládáról, a rejtésről és a weblap ÉRDEMI tartalmának felülvizsgálatáról szól-e vagy pedig az elrejtőknek a moderátorok Smilie-ízlését is el kell találniuk![ előzmény: (567) mudman, 2004.11.22 21:59:24] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:59:24 (567) |
|---|
Nem emlékszem, hogy lett volna olyan láda amit szmájlik miatt moderáltram volna ki.
[ előzmény: (566) kepenu, 2004.11.22 21:50:18] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:50:18 (566) |
|---|
"a szmájli addig zavar, míg minden nap a képembe kalimpál"
Respektálandó MAGÁNvélemény! De Te kiMODERÁLnál egy ládát emiatt?[ előzmény: (563) mudman, 2004.11.22 21:19:51] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:19:51 (563) |
|---|
Az én véleményem a kis integető, pörgő-forgó dolgokról:
Azontúl, hogy szerintem borzalmasak, a szmájli addig zavar csak, míg a főoldalon van és a legújabb ládáknál minden nap a képembe kalimpál.
A ládaoldal már sokkal inkább "magánügy". (Igaz, szerintem az sem a reklám helye.)[ előzmény: (560) Szoke-Kiss, 2004.11.22 21:05:45] |
|
| Szoke-Kiss | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:05:45 (560) |
|---|
Igazad van mudman. Mi több ezt a ládámat sem úgy jelentettem be hogy ott volt az integető smili, csak kulisz rákérdezésére jutott eszembe, hogy ez megint lemaradt. Ugyanis ennek a beillesztése egy kicsit megbonyolítja a weblap elkészítését, mert utána ha módosítani akarok rajta, mindíg hibaüzenetet ad az oldal. Ezért ennek a beszúrása mindíg a legutolsó lépés. Ezért marad le egyszer-egyszer, és ezért tettem be kulisz kérdése után, hogy valóban úgy legyen elbírálva az oldal ahogy ez a későbbiekben majd megjelenhet. Annál is inkább mert már korábban is felmerült a mozgó alakok kérdése a láda-oldalaimon.
|
|
|
|