geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Szoke-Kisshozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 18:06:25 (675)
A geolada.hu azért ad fehér oldalt, mert a geocahing.hu adminisztrátora megtiltotta a rávaló hivatkozás fogadását. Legalább is én ezt gondolom, ugyanis a magam részéről semmit nem csináltam, vele. A geolada.hu oldalt valóban arra szántam, hogy egy link legyen a geocaching.hu-ra. Hogy e felől ne legyenek kétségeitek, felajánlom a tulajdonjogát a geocaching.hu vagy az MGKE-nek.
[előzmény: (654) ÉvaSanKri, 2004.11.23 12:10:58]

ÉvaSanKrihozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 12:10:58 (654)
Szoke-Kiss:

Ahogy Jalso is írta - az ilyen balhékat kéretik korábbi időpontra tenni.

Miután én is gyűlölöm az arctalan emberek véleményét, kénytelen vagyok válaszolni. Szoke-Kissel a logjaival kapcsolatban egyszer már privát levelezésbe bonyolódtam. Akkor a különféle színnel öncélúan nyomtatott sorai kapcsán kértem/javasoltam, hogy extrém mivoltát ne a geokesing oldalon reklámozza. Akkori javaslataimat megfogadta, és a színes sorokat lecserélte fekete-fehérre. Később jött a szmájli ötlete, ami nálam egy soron van a színezéssel, de gondoltam, lelke rajta.

A mostani moderálásnál a ládáját apró észrevétellel elfogadásra javasoltam, de a logót csak később vettem észre - vagy ott sem volt korábban. Emiatt a kétszeri moderálás.

Ettől függetlenül van még rajtam kívül 11 moderátor, ha nekik tetszett volna...

Egy szempontból nekem hasznos volt, hogy kikerült a ládaoldal. Bebizonyosodott a geolada.hu megalkotása kapcsán tett véleményem. Különösen azáltal, hogy mára az akkori szent cél - link a geocaching.hu oldalra az eltéveledettek számára - üres lappá alakult.
[előzmény: (584) Szoke-Kiss, 2004.11.22 22:49:47]

Szoke-Kisshozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:49:47 (584)
A moderálás úgy kezdődött hogy 6+/ 0-. Majd a mostani állás 3+/ 5-. MikiCahe, ÉvaSanKri, és kivi is negatív irányba változtatta meg a véleményét; http://www.geolada.hu/gctzsk.htm
[előzmény: (581) KiVi, 2004.11.22 22:40:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:40:48 (581)
Nem lett kimoderálva, még mindig moderálás alatt!!! :-|
[előzmény: (579) kepenu, 2004.11.22 22:39:12]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:39:12 (579)
Elüthetjük poénnal és Smilie-kkal, csak akkor bárki írhat akár ilyeneket is:

Az érintett moderátorok belinkelhetnek ide egy oldalt, amelyen elismerik, hogy a GCTSZK láda mindenben megfelelt az elfogadás kritériumainak, és szerepkör-tévesztésből vagy hatáskör-túllépésből adódóan indokolatlanul lett kimoderálva ;-)
[előzmény: (577) ÖregTom, 2004.11.22 22:31:00]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:31:00 (577)
Ugye ismered a smiley-t?
[előzmény: (575) Szoke-Kiss, 2004.11.22 22:27:59]

Szoke-Kisshozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:27:59 (575)
Ha ez nem saját vélemény, hol olvashatok róla bővebben? Ugyanis ebben az esetben azonnal el fogom távolítani a szmájlit.
[előzmény: (571) ÖregTom, 2004.11.22 22:11:31]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:11:31 (571)
Bárhova tehetsz smileyt, csak a bejelentő neve elé nem! (11#Rule by OregTom) :-)
[előzmény: (570) kepenu, 2004.11.22 22:06:41]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:06:41 (570)
Tudom, hogy részedről nem volt ilyen! De szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményed egy esetleges ilyen kimoderálási indokról!!!

Át kellene gondolni, hogy a moderálás a ládáról, a rejtésről és a weblap ÉRDEMI tartalmának felülvizsgálatáról szól-e vagy pedig az elrejtőknek a moderátorok Smilie-ízlését is el kell találniuk!
[előzmény: (569) mudman, 2004.11.22 21:59:24]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:59:24 (569)
Nem emlékszem, hogy lett volna olyan láda amit szmájlik miatt moderáltram volna ki.
[előzmény: (568) kepenu, 2004.11.22 21:50:18]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:50:18 (568)
"a szmájli addig zavar, míg minden nap a képembe kalimpál"

Respektálandó MAGÁNvélemény! De Te kiMODERÁLnál egy ládát emiatt?
[előzmény: (565) mudman, 2004.11.22 21:19:51]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:19:51 (565)
Az én véleményem a kis integető, pörgő-forgó dolgokról:
Azontúl, hogy szerintem borzalmasak, a szmájli addig zavar csak, míg a főoldalon van és a legújabb ládáknál minden nap a képembe kalimpál.
A ládaoldal már sokkal inkább "magánügy". (Igaz, szerintem az sem a reklám helye.)
[előzmény: (562) Szoke-Kiss, 2004.11.22 21:05:45]

Szoke-Kisshozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:05:45 (562)
Igazad van mudman. Mi több ezt a ládámat sem úgy jelentettem be hogy ott volt az integető smili, csak kulisz rákérdezésére jutott eszembe, hogy ez megint lemaradt. Ugyanis ennek a beillesztése egy kicsit megbonyolítja a weblap elkészítését, mert utána ha módosítani akarok rajta, mindíg hibaüzenetet ad az oldal. Ezért ennek a beszúrása mindíg a legutolsó lépés. Ezért marad le egyszer-egyszer, és ezért tettem be kulisz kérdése után, hogy valóban úgy legyen elbírálva az oldal ahogy ez a későbbiekben majd megjelenhet. Annál is inkább mert már korábban is felmerült a mozgó alakok kérdése a láda-oldalaimon.



Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]