Előzmények
Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 11:03:32 (22964) |
Jaj, minek 600 koo a kütyübe? Nekem csak kettő-három kell amit éppen meg szeretnék keresni.
És a betöltés amúgy is pontatlan. Hogy töltöd be a multipontokat vagy amiket telefonon diktálnak be útközben, stb. Ezek az életszerűek nem a 600...[ előzmény: (22960) Csigabiga, 2007.12.11 10:54:03] |
|
Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 10:54:03 (22960) |
Én 6-800 láda koo-ját 10 sec alatt beletöltöm a kütyümbe.
Te ilyen gyorsan tudsz gépelni az tapiképernyőn? :o)))[ előzmény: (22957) Patics, 2007.12.11 10:50:00] |
|
Patics | hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 10:50:00 (22957) |
Ha már írok, leírom az egy hónapos tesztelésem eredményét is.
Párhuzamosan használtam a Vista Hcx-et és egy MIO C250 PNA-t.
Lehet megvettek érte, de a PNA magasan verte a HCx-et. Legalábbis LÁDÁZÁSKOR.
Ha csak ládázásra használom, koordináták beírása, autós megközelítés, gyalogos feldertés. A Vista szégyenben marad. Így én csak azt javasolhatom, aki a fentieket szeretné, sokkal jobban jár egy autós navival. Az adatok bevitele az érintőképernyőn sokszorta gyorsabb és pontosabb. Az autós navigálás ég és föld. A helyszínem pedig a Hcx csak kóvályog, a PNA rezdülés nélkül a célra visz.
Legalábbis az én edigi tapasztalataim alapján.
No, igen. A tarck rögzítés, a 4 órán túli készenlét, egy hely koordinátáinak az átlagolása, ezeket csak a Hcx tudja. De ezek nem kellene egy "sima" ládakereséskor.
Így nálam a Hcx pihen a zsebben, a PNA meg dolgozik szorgalmasan. Tyű... mit kapok ezért... :-) |
|
|
|