Előzmények

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 13:10:10 (27710)
Nem igazán vagyok képben Galileo ügyben, de ha csak egy pár műholdja is működni kezd, akkor máris javítja a helyzetet GPS vételt.
Arra gondolok, hogy olyan időszakokban, amikor rossz a műholdállás a Navistar műholdakból jól jöhet egy-két éppen arra kószáló Galileo vagy éppen glossnass műhold ha egyszer már a chipset tudná kezelni azokat. Nem így van?
[előzmény: (27709) jekaeff, 2008.03.24 12:46:18]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 12:46:18 (27709)
Kezdetben (2007 májusában) olyan hírek röppentek fel, hogy a HCx-ek (és az összes "H"-s etrex) Galileo-kompatibilisek lesznek, aztán a Garmin ezt cáfolta. Pedig az MTK chipset elvileg képes lenne a Galileo-t is "kezelni".

Azonban ez legyen a legkevésbé fontos szempont. A HCx már rég valamelyik kütyümúzeum féltve őrzött kincse lesz, mire a Galileo végre működőképes lesz. :o)

A két készülék nagyjából egyforma tudású, a legfontosabb talán inkább az, hogy melyik áll jobban kézre: gombok kiosztása, kijelző minősége, stb.
[előzmény: (27705) Karakke, 2008.03.24 12:10:43]

Karakkehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.24 12:10:43 (27705)
A csx ugyanazt a kijelzot kapta mint a regi 60 cs? Annak nem volt elegge kontrasztos a kijelzoje.
Ellenben az e trexek kijelzoje ragyogobb ,habar kisebb de megis lathatobb meg alulrol nezve is.Ja es meg valami: az uj vevo (Hcx) talan kompatibilis lesz az uj galileo halozattal?
Szoval ki melyiket valasztana?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]