Előzmények

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 17:59:07 (29393)
utánaolvastam 100 oldalnak, de csak a kérdésfeltevésig jutnak el, a válaszig nem.
Valahol felvetették hogy a proci a lassú, amit az én esetemben nem hiszek el, mert simán gond nélkül másodpercenként kétszer frissíti a Russa térképet, illetve iGo-n pedig jópár FPS-szel megy a kép, szal ez baromság hogy lassú a proci. Ilyen FPS mellett nem indokolt a fél perc csúszás az adatokban.
Más vki hozzászólása aki ért is hozzá?
[előzmény: (29361) SylverRat + Bogee, 2008.05.06 09:38:35]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 09:38:35 (29361)
Hi! Lehet hogy már volt, de nincs türelmem bogarászni az archívot, inkább gyors válaszokat kérek
nah ettől megyek a falnak.
de van egy ötletem: ha nincs kedved bogarászni az archivot és a faq-ot, nekem sincs kedvem válaszolni...
http://esr.fsf.hu/smart-questions_hu.html
[előzmény: (29357) oli_b, 2008.05.06 09:26:53]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 09:26:53 (29357)
Hi! Lehet hogy már volt, de nincs türelmem bogarászni az archívot, inkább gyors válaszokat kérek.
Átkapcsoltam a PDA-mat NMEA-ról SiRF-re (4800 baud mindkettő). Sokkal gyorsabb lett a műhold update, illetve a térkép update mind iGo, mind Russa alatt. [nem 2 másodpercenként van frissítés hanem fél].
Viszont ha kocsiban használtam a Russát, észrevettem, hogy kb fél percet késik a kép a valósághoz képest. Beveszek egy derékszögű kanyart, és a Russa térkép fél perc múlva követi, frankón. Már rég keletnek megyek, de a Russán délre megy a pointer. Aztán fél perc múlva fordul ő is.
Hogy a túróba van ez a késés? Mit lehet ezzel kezdeni? SirfTech a megoldás? Egyáltalán miért késik, ha sokkal gyorsabb az update, mint NMEA alatt?
Egyelőre visszaraktam NMEA-ra, a StaticNav kikapcsolása mellett, mert elvileg megőrzi azt a beállítást ha minden igaz. Köszi!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]