Előzmények
nootropil | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 11:19:39 (33358) |
Ezért ezzel vitatkoznék, hogy a PDA-nak erdőben antenna kell !!??? Ezt nem értem hogyan következtetted ki.. A SIRF III-s vevő az erdőn kivül is SIRF III-vevő.. Ha olyan sűrű a lombkorona hogy nem talál holdat akkor más vevő sem fog.. :)[ előzmény: (33355) Yoss, 2008.08.31 10:56:12] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 10:56:12 (33355) |
Az alapján dönts, hogy mi a fő felhasználás. Ha többnyire autózol és az erdő közelébe sem mész, akkor PDA, de ha ládát is akarsz keresni és nem csak út mellett, akkor komolyan gondolkodj el egy kézi kütyün. A PDA erdőben nem túl jó sok szempontból sem. Pl ahhoz hogy normális pontosságot érjen el, nem árt külső antenna vagy BT-s vevő, valamint célszoftver. Az iGO nem jó![ előzmény: (33352) WeSzil, 2008.08.31 09:39:28] |
|
WeSzil | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.31 09:39:28 (33352) |
Köszönöm a tanácsokat!
Tovább olvasgattam a témában, és úgy gondolom egy PDA lenne nekem a megfelelő választás.
Nem vagyok egy nagy túrázó hogy napokon keresztül működjön a készülék GPS-el, elég ha 1-2-3 órát kibír egy egy séta alkalmával.
Amiken gondolkodom az a Mio p360, a Mio p560 és az Asus 696. A 360-as Mioban az nem tetszik hogy nincs se wifi, se bluetooth, csak kábellel, meg az SD kártyával lehet mozgatni az adatokat. Ez kicsit problémásnak tűnik. Az 560 az jobb mert a wifi és a bluetooth is benne van, de igazából mindkettő esetében idegenkedem attól a joysticktől, nem dicsérik túlságosan.
Az Asus 696 olcsóbb mint a p560 és fémházas. Ugyanakkor a prohardveres fórumon voltak olyan hozzászólások hogy túl melegedett az autóban és ezért nem ment a töltése.
Ha van valakinek javaslata milyen pdat érdemes még néznem, kb. ebben a max. 60ezres kategóriában, írjon :) köszi |
|
|
|