Előzmények
 KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 01:52:28 (48054) |
|---|
Ez a quad-helix előny a 60CSx és Oregon450 vonatkozásában is fennáll? Mert én pillanatnyilag ezek között hezitálok. Jól jönne a 3D iránytű és a nagyobb kijelző, de hiányozna a (külső antennával is megtámogatható) quad-helix.
A két PDA készülékemen tapasztalom az antennák közötti különbséget. A GPS vevő egység - elvileg - azonos (SirfStar III), a MIO mégis hamarabb fogja meg a jelet és ritkábban veszíti azt el. Ugyanakkor a külső antennával megsegített ASUS szárnyakat kap és veri a MIO-t. Ha mindkettőn van antenna, akkor azonos teljesítményt nyújtanak.[ előzmény: (48051) Andreas, 2010.04.07 23:00:30] |
|
| Andreas | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 23:00:30 (48051) |
|---|
A HotFix csak a bekapcsolás utáni gyorsabb pozicionálást segíti, az előző napokból saccolva az ephemeris-t. Nagy ritkán ez nem jön be neki, ilyenkor néhány percig lehet kb. 30-50 méteres hibavektor amivel el van tolva a pozíció. Antennában a Dakota a gyengébb, például sétálva sokkal jobban ugrál a sebesség, mint a 60-ason. Van hogy 0 km/h-t mér pillanatnyi sebességnek. A mért állási és mozgási idő is furcsa eredményeket hozhat ennek köszönhetően. A track-en is látszik a quad-helix antenna jótékony hatása.
Viszont ha kesselsz, akkor ott van a Dakota 3D iránytűje, a papírnélküli geocache lehetősége. Nem könnyű dönteni..[ előzmény: (48022) scandargraun, 2010.04.07 01:55:14] |
|
| scandargraun | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 01:55:14 (48022) |
|---|
Sziasztok!
Eddig egy GPS60-am volt, most egy GPSMap60 Cx vagy egy Dakota 20 vásárlása közt ingadozok. Ár nagyjából hasonló, külsőre és tudásban talán előnyösebbnek tűnik a Dakota. DE! Nekem elsődleges szempont az antenna érzékenysége, a többi csak hab a tortán. Lombok alatt kesselve mivel járok jobban: a Dakota HotFix csudájával vagy a Cx SirfStarIII vevőjével? Előre is köszi a tanácsot. :)
|
|
|
|