FAQ
Előzmények

Sucukahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 16:08:47 (49980)
Naazé :D
[előzmény: (49979) zsoooc, 2010.06.22 15:48:47]

zsooochozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 15:48:47 (49979)
Jaj, elírtam, bocsi:) 78S.
[előzmény: (49978) Sucuka, 2010.06.22 15:46:55]

Sucukahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 15:46:55 (49978)
Honnan van a 62S? Itthon még csak a 78S van forgalomban. Gondolom külföldi vétel :)
Milyen a vas?
[előzmény: (49977) zsoooc, 2010.06.22 15:32:56]

zsooochozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 15:32:56 (49977)
Véleményem szerint is csak marketingfogás az egész, mert nem hinném, hogy ennyivel pontosabb lenne a Qstarz vevő mint a GPSMAP 62S-em, aminek az EPE-je azért jóval közelebb jár a valósághoz.
[előzmény: (49975) Csuhás, 2010.06.22 15:10:34]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 15:10:34 (49975)
Honnan a manóból tudná a GPS a pontosságot? Van ugye a műhold geometriából adódó alsó határ, azt lehet módosítani mondjuk a műholdak száma szerint, a jelerősség szerint, plusz a marketingesek szorzója szerint. Valami ilyen elv mentés kamuzik valamit a Garmin, mert ezt várják az userek. De az egész a Garmin? találmánya amit a többiek vagy implementáltak, vagy mint az esetedben egy konstans értékkel helyettesítettek. ( Reálisabb becslést pl a katonai gps-ek tudnak mert ott sok tapasztalat gyűlt össze az ionoszféra két frekire való hatásáról, így saccolható a torzítás, de a polgári egy frekis gps-ek ezt nem tudják. )
[előzmény: (49974) zsoooc, 2010.06.22 14:56:12]

zsooochozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 14:56:12 (49974)
Nekem is Qstarz Q1000X-em van, az előző csak 2 hónapig bírta, de szó nélkül kicserélték, ez az új eddig jól működik. Valóban nagyon sokáig bírja egy töltéssel és elég pontos is, ráadásul a szoba közepén is simán talál jelet (persze ilyenkor sok idő kell neki). Azonban az zavar, hogy szinte mindig, 1m körüli pontosságot jelez (még a szoba közepén is!), ami teljes képtelenség.
[előzmény: (49955) Csuhás, 2010.06.22 10:09:01]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 10:09:01 (49955)
"Hihetetlen pontos track - Mihez képest?" Nos leginkább önmagához képest. Azt hiszem sok más kütyümániáshoz hasonlóan, ha kezembe kerül egy új gps akkor még szinte a wc-re is magunkkal cipeljük. Szóval a kezdeti időszakban állandóan bekapcsolva sokszor végigjárja velem az otthon munkahely távot. Néhol párhuzamos vonalat húzva az osztott pályás utakon. Illetve sokat pihen bekapcsolva az asztalomon, és rajzolja állóhelyben a gombolyagot. Ezeket a logokat időnként rátéve egy térképre egész jól megítélhető egy gps pontossága.
[előzmény: (49950) Sucuka, 2010.06.22 09:44:19]

Sucukahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 09:44:19 (49950)
Hogy egy kicsit én is "kötekedjek":

"Bár a Globalsatok nagyon jók, nekem is volt, de a qstarz mellett több ok is szól:
-MTK II chip: rendkívül alacsony fogyasztás, kb. 42 óra működési idő, tehát ha éjszakára kikapcsolod, több napig elvagy vele.
-66 csatornás vétel - Minek? Nincs is ennyi műhold...
-200.000 útvonalpontot rögzít, tetszőleges beállítások alapján - talán az egyetlen érve, ami teszik
-gyári programjával a fotóidat geotaggelheted - Ezt a GARMIN BaseCamp is tudja
-mindent visszanézhetsz a GE-ön. - Ez inkább a GE tudománya, mintsem a kütyüé
-hihetetlenül pontos track" - Mihez képest?

Mindent összevetve azért nem rossz a Qstarz, nem leszólni akarom, "csak" vannak más készülékek is. :)
[előzmény: (49945) Bandy, 2010.06.22 09:22:48]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 09:22:48 (49945)
Szerintem nem csak a qstarzot favorizálja, de az egész alapja kovrob 49922-es hsz-a volt, miszerint:

"A szépsége a dolognak ott rejlik, hogy a kis buta kütyü egy fájlba 64 db waypointot rak, majd kezd egy úgy fájlt. Tehár még az is jó lenne, ha a sok száz fájlt valahogy egyszerűen össze lehetne fűzni."

Ezek nem túl szimpatikus tulajdonságok használhatóság szempontjából:-)):
Bár a Globalsatok nagyon jók, nekem is volt, de a qstarz mellett több ok is szól:
-MTK II chip: rendkívül alacsony fogyasztás, kb. 42 óra működési idő, tehát ha éjszakára kikapcsolod, több napig elvagy vele.
-66 csatornás vétel
-200.000 útvonalpontot rögzít, tetszőleges beállítások alapján
-gyári programjával a fotóidat geotaggelheted
-mindent visszanézhetsz a GE-ön.
-hihetetlenül pontos track

Nem vagyok viszont eladó, de ez most mindenképp az egyik csúcs, tehát ezért jön elő a neve elég gyakran.
[előzmény: (49942) Sucuka, 2010.06.22 08:36:16]

Sucukahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 08:36:16 (49942)
Szerintem ez egy elég jüó kis ketyere.
Nem kötekedni akarok, de miért gondolja Csuhás, hogy csak az általa említett Qstartz kütyü a nyerő... Ez némi elfogultságot tükröz, de mint mondtam, nem akarok sértődésre okot adni :)
[előzmény: (49941) Mengyán, 2010.06.22 08:00:47]

Mengyánhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 08:00:47 (49941)
Figyu! Most nézem itt az adatait:
"A programmal a következőket teheti:
...
# Adatok exportálása: KML (Google Earth), CSV (Excel ), TXT, RMC, GPX"

Nem inkább GPX-be kellene exportálni? Bár azért megsasolnám a CSV-t és TXT-t is, hátha azokat könnyebb összefűzni. Az RMC-t sajnos nem ismerem. CSV-ben lehet, hogy csak egy pár sort kell kitörölni excel-ben. :-)
[előzmény: (49940) kovrob, 2010.06.22 07:48:45]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 07:48:45 (49940)
A logolást elég jól lehet rajta paraméterezni (távolság, idő, szög, sebesség...) ez a gyári beállításokkal az első teszje volt...

Kösz az infókat mindenkinek, sikerült összefűzni és értelmes nyomvonalat kreálni.

O'eye: BT-338X
[előzmény: (49931) Mengyán, 2010.06.21 13:21:11]

Mengyánhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 13:21:11 (49931)
Arra már rájöttem, hogy benne van track-ként, de kinyerés-összefűzés lehet macerás. A GPSBabel tudja konvertálni. De ugye nem akarsz ezzel készült track-et feltölteni a TUHU-ra!!!??? Ugye nem??? A 64 pont 30km, azaz kb 500m-enként 1 pont! Ha nem tudod másodpercesre állítani a logolást, akkor a kütyü nem alkalmas komolyabb logolásra. Arra természetesen alkalmas, hogy merre mentél Ököritófülpösről Karakószörcsökre, és ezt megoszd másokkal is.
[előzmény: (49930) kovrob, 2010.06.21 12:45:38]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 12:45:38 (49930)
Nos, így néz ki a kütyüből kinyerhető nyers file: http://www.f650.hu/kovrob/2.kml

Lesz most egy kis időm, csekkolom amiket írtatok/javasoltatok...
[előzmény: (49927) Mengyán, 2010.06.21 11:44:55]

Mengyánhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 11:44:55 (49927)
Jó lenne tudni, hogy a waypointokat minek nevezi el. Mert ha mindegyiket 01-64-ig, akkor gáz van. Abban az esetben én azt csinálnám, hogy írnák egy batch file-t for ciklussal, ami GPSBabellel track-é konvertálja a waypointokat, természetesen GPX formában, mert az szerkeszthető pl Notepad++-al. Ezután valszeg tud működni ez az összemásolás. Ezután már csak a felesleges kezdő és záró részeket kell kicserélni a semmire.
[előzmény: (49926) ramgab, 2010.06.21 10:14:13]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 10:14:13 (49926)
mp3 féjlokat így lehet összefűzni:

átnevez: 01.mp3, 02.mp3, ... stb....

Commanderrel kijelöl az első, majd összefűz, kapsz egy hibaüzenetet hiányzó CRC-fájl miatt, de csinál egy fájlt valamijen kiterjesztéssel, azt megváltozatatod mp3-ra és kész.

Fogalmam sincs működik-e, de egy próbát megér.
[előzmény: (49922) kovrob, 2010.06.21 07:56:34]

kovrobhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 07:56:34 (49922)
Tudtok ajánlani frappáns megoldást arra a "problémára", hogy hogyan lehet egyszerűen nyomvonallá alakítani egy datalogger által rögzített waypoint halmazt?

A szépsége a dolognak ott rejlik, hogy a kis buta kütyü egy fájlba 64 db waypointot rak, majd kezd egy úgy fájlt. Tehár még az is jó lenne, ha a sok száz fájlt valahogy egyszerűen össze lehetne fűzni.

Megköszönném, ha valakinek lenne építő jellegű javaslata!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]