Előzmények
 diego | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 09:21:43 (53228) |
|---|
Én úgy tudom, hogy a hotfix az csak az almanach adatok miatt kell. Tehát nem a pontosságot szolgálja, hanem bekapcsoláskor a gyorsabb pozíció fogást.
Egyébként nekem is volt legend HCx-em és kék túrán a Gcmari-nál a szurdokban szegénykém azt sem tudta melyik földrészen vagyunk, nemhogy az úthoz lett volna köze. Valamelyik nap botlottam bele az ott húzott trackbe, ha nagyon fontos előtúrom megint és elküldöm mailben. Tény és Fa Ló, hogy oregonnal még nem jártam arra, de szerintem még rosszabb lenne az eredmény. Igaz a sok antenna szoftver frissítés óta egész jó, de amikor először a kezembe vettem én majdnem elsírtam magam.[ előzmény: (53226) halaszkiraly, 2010.12.01 09:08:41] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 09:08:41 (53226) |
|---|
Na, éppen ez érdekelne: mindkettőben műholdas (számított) iránytű van - tehát nincsen előny egymáshoz képest. A lényeg - amit írtál, hogy valóban úgy tapasztaltad - érzékenyebb az eTrex vevője? Volt nekem is olyan időszak, hogy párhuzamosan használtam a sárgát és egy sima (nem H-ás) Vistát: A vistának néha fogalma sem volt róla, hogy merre járok - folyamatosan keresgélte a pozíciót 12-20 métereket dobálva odébb - míg az eTrexH látszólag teljesen stabilan fogta a holdakat (persze lehet, hogy csak a felszínen látszott ez, és mélyen a dobozban már pánik uralkodott :) Ott viszont a Vista elektronikus iránytűje billentette a mérleget saját irányába - itt viszont e szempontból egyensúly van - emiatt érdekelne, hogy itt a hotfixTM és a eTrexH nagyérzékenységű vevője között mi a tapasztalatod szerinti viszony.
(OFF: én most egy 20-as Dakota - csiksz kombóval mászkálok - és ugyanúgy nehezen tudnám megmondani, hogy összességében melyik jobb - csak funkciónkként külön-külön tudom hasonlíthatni őket egymáshoz...) [ előzmény: (53224) karcsi9641, 2010.12.01 06:40:08] |
|
| karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.01 06:40:08 (53224) |
|---|
Erre nem tudok válaszolni, mert azt szoktam csinálni, hogy ha a Dakota elkezd ide-oda mutogatni, bekapcsolom a "kissárgát", és aszerint megyek tovább. Nyilván a Dakota is elvinne az adott helyre, de minek kinlódjak? Arra hogy "eTrex vs. Dakota?" szerintem nem lehet válaszolni, mivel nagyon más kategória. Az eTrex vevője érzékenyebb, a többi tulajdonságban nyilván messze vezet a Dakota.[ előzmény: (53216) halaszkiraly, 2010.11.30 20:14:34] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 20:14:34 (53216) |
|---|
Szia mindkét értelmében helyes a mondat - nem jön ki, hogy hol van a hangsùly. Kérlek pontosìtsd. Szòval kritikus helyzetben mi volt a tapasztalatod eTrex vs. Dakota?[ előzmény: (53212) karcsi9641, 2010.11.30 15:07:01] |
|
| karcsi9641 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 15:07:01 (53212) |
|---|
Több mint 1 éve van Dakota10-em. Olyan még nem volt, hogy elvesztette a jelet (szabadban). Mellette van egy kissárgám, (ETREX-H) az biztos hogy pontosabb a kérdezett szituációkban.[ előzmény: (53197) szucsattila, 2010.11.30 10:06:07] |
|
| szucsattila | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 10:06:07 (53197) |
|---|
Sziasztok,
nézegettem teszteket Dakota 10-ről (ez lenne a szerencsés karácsonyi kiválasztott, többre ne futja). Viszont nem találtam túrázós, geocaching tesztet. A vevő érzékenysége érdekelne. Most egy Legend leheli ki éppen utolsó leheletét, ezzel összehasonlítva érdekelne. A Legend azért sokszor, sűrűbb lomb, mélyebb völgynél elvesztette a jelet. Ismerősőknek van 60-asa, az nagyon pöpec. A kettő között kb. hova kell elképzelnem a Dakota vevőérzékenységét?
Köszi. |
|
|
|