Előzmények

tablettahozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 21:24:41 (63757)
Nem szeretnék vitázni, de párhuzamosan használok egy 550-est és egy Dakota 20-at. A Dakota minimum kétszer annyi ideig bírja, mint a másik, ugyanazokkal a feltételekkel. (akku, térkép, iránytű, stb.)
Szigorúan a saját véleményem szerint az Oregonok inkább valók cashingre, ill. urbánus környezetben való tévelygésre, míg a Dakoták ideálisabbak nyálhúzásra a hegyekben. Valószínűleg elég hülyén hangzik, de nekem szimpatikusabb a Dakota :)
[előzmény: (63754) olahtamas, 2012.07.11 20:54:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 20:54:52 (63754)
Olyan eszeveszett nagyságrendi különbség nincs a kütyükben, 1-2 napot kibírnak.
Én egy napra egy garnitúra elemmel szoktam számolni a GPS-hez a biztonság kedvéért.
De hát ott van a fényképezőgép is. így 4 töltött elemet szoktam naponta vinni.
Ha 3 napnál hosszabb a túra, akkor már töltőt is viszek, mert 8 elem már tuti nehezebb, mint a töltő.
A következő kérdés, hogy mikor jutsz energiához?
Ha csak nagyon ritkán, akkor talán valamilyen napelemes töltővel lehet próbálkozni.
[előzmény: (63750) maszogep, 2012.07.11 19:24:46]

maszogephozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 19:24:46 (63750)
Urak,

van valakinek ilyesmiben tapasztalata? Jövő év szeptember-októberében elgyaloglok a Nagy-Milictől az Írottkőig egy lendülettel. Erre kellene egy megbízható, ócsó GPS, ami bírja a naponta 8-10 óra folyamatos üzemet. 2700-as NIMH akksik lennének velem, de a töltésilehetőség korlátozott, és lövésem sincs, hogy egy töltéssel a 2xAA cucc mennyi időre elég.
A Garmin Dakota 20-ast nézegetem, mert az szimpatikus. Van valami jobb, vagy esetleg valami olyan szempont (kisebb kijelzős jobb mert tovább bírtja stb), amit érdemes figyelembe venni?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]