Előzmények
 tuttoi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.25 12:58:02 (64440) |
|---|
Az idézett elemzést elolvastam. Csak azt tudom mondani, hogy amióta NiZn akkukat használok nem kell menetközben cserélnem az akkukat, egy készlet 2-3 napig (több mint 20-25 óra menetideig) működik teljes remelürés nélkül. Az viszont minden típusú akkura igaz, hogy a többszöri teljes kisütés jelentősen csökkenti az akku élettartamát. [ előzmény: (64439) adalbert1977, 2012.08.25 12:06:25] |
|
| adalbert1977 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.25 12:06:25 (64439) |
|---|
Az előbb olvastam el EZT az elemzést. Ebből az jött le, hogy vakuk esetén fantasztikusak ezek NiZn akkumulátorok, sokkal jobbak, mint a NiMH egységek. De semmilyen előnnyel nem kecsegtet a GPS-vevő készülékek esetében egy jól ismert eneloop-hoz képest. Bár ha a te valóságos tapasztalataid – mit tények – mást mutatnak, akkor azt el kell fogadni… :)[ előzmény: (64437) tuttoi, 2012.08.25 08:00:55] |
|
| tuttoi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.25 08:00:55 (64437) |
|---|
Bár elég régen használom ezeket az akkukat gps-be és kamerába, nem tapasztaltam ezt. Igaz, soha nem merítettem le teljesen az akkukat. Egyébként a hagyományos akkuk se szeretik ha sokszor lemerítik.[ előzmény: (64431) adalbert1977, 2012.08.24 23:13:13] |
|
| adalbert1977 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.24 23:13:13 (64431) |
|---|
A Ni-Zn akkumulátorok esetében nem nő drasztikusan nagyra az önkisülés kellemetlen jelensége néhány tíz újratöltés után?[ előzmény: (64423) tuttoi, 2012.08.24 18:46:40] |
|
| tuttoi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.24 18:46:40 (64423) |
|---|
Ni-Zn akkukat kell használni. Ezek 1.6 V feszültségűek. a 2500mWh akkukkal az eTrex Vista HCx-emhez több mint 30 óra üzemidőt biztosított már néhányszor. Persze tanácsos a fényerőt nem feltekerni.[ előzmény: (64407) "J&J", 2012.08.24 11:54:29] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.24 11:54:29 (64407) |
|---|
Jelenleg a 4. GPS-emet nyüvöm, nemcsak ládázásra, hanem túrázásra is használom. Az elsö kettö Magellán volt, utána egy Vista Cx, majd egy Oregon450.
A Vistát vagy négy évig használtam, hidegben is jól müködött, szerencsés körülmények között 3-4 napig is birta egy akkupárral. Az EGNOS használata nem jelentett semmilyen elönyt. Az elektromos iránytü használata növeli a fogyasztást, ilyenkor csak kb két napot birt ki. A benne levö magasságmérö sokszor jól jött civilizálatlanabb vidékeken.
Komoly hátránya: a gumiboritása kb két év mulva levált, néhány hónaponként ujra kellett ragasztani, de csak átmeneti volt a javulás. Amennyire tudom, ez elég gyakori hibája az eTrex-eknek.
Az Oregonnal még nincs téli tapasztalatom, A fogyasztása kétségtelenül kb kétszerese a Vistának, viszont nagyobb kijelzöje miatt jobban követhetö a térkép. Pontossága mintha kicsit jobb lenne.
[ előzmény: (64363) adalbert1977, 2012.08.22 23:10:07] |
|
| adalbert1977 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.22 23:10:07 (64363) |
|---|
Sziasztok! Kérlek szépen segítsetek eligazodni, mit lenne érdemes vásárolnom. Egyszer már írtam erről ide, de azóta se döntöttem. Még soha nem vol GPSr készülékem!
- Célok, szempontok:
1) Gyalogtúrára, hegymászásra kell. Főleg ősszel és télen viszonylag "magasabb" hegyekben (+2000 m). A hideget is jól kell bírja. Szokásom karácsony és újév között erdőhatár fölött sátorozni, akár alpesi gerinceken is.
2) Kedvenc utaim a 6-11 napos utak, amikor egész végig fent vagyok, amolyan hátizsákos vándortúrán. tehát 6-11 napig nincs semmilyen lehetőség elemek vásárlására és az AA-s akkumulátorok feltöltésére, fent a havas-sziklás hegyekben.
=====>
- Amikkel szemezgetek: eTrex 20 vagy 30, illetve Dakota 10 vagy 20, de a GPSMAP 62 sincs teljesen kizárva, bár túl drágának tűnik így első látásra. Az Oregon-tól tartok, nehogy gyorsan zabálja az áramot.
- Egyébb kérdések:
A) Igaz-e, hogy az eTrex 20/30 rettentően lassú a térképek lapozásánál és nagyításánál? A vektoros térlépeknél is idegölően lassú, vagy inkább csak a raszteres (pixeles) "custom map" esetében?
B) Ezek a raszteres térképek és légifotók valóban hasznosak-e a terepen, vagyis látszanak a külső fényben?
C) A Dakota 10/20 lényegesen gyorsabb-e az eTrex-nél?
D) Az eTrex-ek esetében a GLONASS-holdak használata nyújt-e valós, kézzelfogható plusz segítséget sűrű erdőben és mély szakadékvölgyekben ("kanyonokban"), vagy inkább csak jól mutat a papíron, de igazából ugyanúgy teljesít, mint egy Dakota?
E) Végül megéri-e a drágábbik változatokat venni a non-stop működő, de időnként kalibrálandó "elektromos iránytű" miatt? Mekkorát kell mozogni, hogy az olcsóbb változatok tisztán GPS-"iránytűje" beálljon a helyes irányba? Tudni kell, hogy amikor télen megyek, és kemény munkával tapossuk a nyomokat a süppedő havon, olyankor nem mindig egyszerű feladat gyorsan elmozdulni nagyobb távolságon a havon.
Előre is köszönöm, ha válaszoltok. |
|
|
|