Előzmények
zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 09:04:47 (65961) |
Valahol egyszer olvastam, hogy van/volt? track nulla szelvény, amit külön letölthettek akik a tracket is gyűjtik... vagy csak álmodtam?[ előzmény: (65960) Bryan, 2012.12.14 08:42:04] |
|
Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 08:42:04 (65960) |
".." feliratból számomra (és szerintem a többség számára sem) nem derül ki, hogy ezek az utak csak tájékoztató jelleggel vannak fent a térképen, ezek igénybevétele még akár meglepetést is okozhatnak az arra tévedőknek. Az openmaps térképein ezen "sokatmondó" információ már meg sem jelenik :([ előzmény: (65957) olahtamas, 2012.12.13 22:25:13] |
|
Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 16:21:15 (65943) |
A garmin kimeneten ez hogyan jelenik meg úgy, hogy azt már ránézésre is tudd hogy track=0 a paramétere?[ előzmény: (65936) Lipták Roland, 2012.12.13 14:58:55] |
|
Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 13:33:05 (65931) |
Rajzolás közben találkoztam már néhány track=0 paraméterrel rendelkező több km-es úttal a semmi közepén. Sajnos ez nem jelenik meg a kimeneten (mármint a track=0 paraméter). Az ilyenek azért érdekesek egy kicsit.[ előzmény: (65928) Lipták Roland, 2012.12.13 13:29:48] |
|
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 13:29:48 (65928) |
Nem, nem értette félre senki.
De az EOV sem pontosabb. Legalábbis az, amihez hozzá tudsz jutni. Amihez meg nem tudsz, az ugye olyan, mintha nem is létezne. :-) És akkor a turistatérképeket nem is keverem ide.
A lényeg, hogy persze, van valahol, a mi eseményhorizontunkon túl egy baromi pontos adatbázis, de ha abból bármilyen - mondjuk 1:500-nál kisebb méretarányú - kimenetet generálsz, akkor annak a leolvasási pontossága biztosan nem lesz jobb mint a TuHu.
A TuHu valóban nagyobb mérési bizonytalansággal, de nagy mennyiségû, és hosszú idôn keresztül rögzített adattal dolgozik*, egy 8-10 jó minôségû trackre igazított út hibája pedig simán az út szélességén belül van. De még egy track=1 szekérút is pontosabb, mint amit csak szemre rajzoltak be, mert nem annyira fontos, hogy legalább pár pontját beháromszögeljék.
*Az ókori görögök pl. félelmetes pontossággal tudták megjósolni a csillagászati eseményeket, és ehhez volt pár fából, kôbôl, és juhbélbôl tákolt eszközük, a szemük, a matematikájuk, és egy csomó idejük az adatgyûjtésre.[ előzmény: (65915) magpet, 2012.12.13 12:22:38] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 12:22:38 (65915) |
Akkor oszlatnék egy másik félreértést: nem bántom a tuhut. Nagyon remek térkép, kiválóan használható. Viszont mivel "pontatlan", szabadidős GPS-ekkel mérődik fel, valószínűleg az igazsághoz képest helyenként tartalmaz 1-2-5-8-17m hibát. Ezzel együtt nagyon remek dolog, mert nyilván nem is elvárás vele kapcsolatban a dm-es pontosság. Egy hobbi-térkép, ami hobbi-eszközökkel készül. Hogy a sok befektetett munka, és a lehetőségekhez képest pontos alapanyag miatt a tuhu már közelebb áll egy profi térképhez, mint az otthon, szabadidőben rajzolgatott kísérleti valamihez, nem vitatható, és nagyon örvendetes.[ előzmény: (65909) Lipták Roland, 2012.12.13 09:49:52] |
|
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 09:49:52 (65909) |
( Vannak georeferált 1:10.000 EOV térképeim. Használom terepen is. Tippelj, jobb-e, pontosabb-e, mint a TuHu? :-) )[ előzmény: (65908) magpet, 2012.12.13 09:40:41] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 09:40:41 (65908) |
Akkor hát tisztelettel elnézést kérek! De amit írtam, azt fenntartom. :)[ előzmény: (65899) Lipták Roland, 2012.12.12 19:27:40] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 17:28:00 (65897) |
Lassan eloszolhatna ez a félreértés. Se a Garmin cuccok, se a PDA-k, se a PNA-k, se az okostelcsik nem arra készültek, hogy az általuk húzott precíziós tracklogból csudapontos térképek készüljenek. Ha valakik "hobbiból" mégis térképet rajzolnak ebből az alapanyagból, az szívük joga. De.
Ezek a készülékek navigációra készültek. Arra, hogy autóval eljuss A-ból B-be, megtalálj egy geoládát az erdőben, vagy visszasétálj a trackeden a turistaházhoz.[ előzmény: (65895) Lipták Roland, 2012.12.12 15:38:32] |
|
Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 15:38:32 (65895) |
Igen, rajzolóként én is látom, hogy az agyonhype-olt Garmin cuccok pont ugyanúgy kóvályognak, mint a PDA-m vagy a mobiltelóm. :-)[ előzmény: (65894) perRetZ, 2012.12.12 14:07:12] |
|
perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 14:07:12 (65894) |
Volt a kezemben egy Trimble Juno T, Windows Mobile-os kutyu, enis csodakat vartam tole, de piszokgyenge volt a mert koordinata elessege. Ezt a T41-est nem ismerem, de ha az ember arra alapoz, hogy egy nagy gps-gyarto csak jot keszithet, nagyon konnyen pofara eshet. :)[ előzmény: (65893) Lipták Roland, 2012.12.12 13:27:00] |
|
tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 18:12:17 (65859) |
Az teljesen elfogadhatónak hangzik. A teszteket olvasgatva egyedül ez szúrt szemet, miszerint azt írták hogy átlagon felüli gyorsasággal merül. Persze a tesztben biztos terhelték amivel csak lehetett. Köszi a tapasztalatokat! :)[ előzmény: (65857) magpet, 2012.12.10 18:05:27] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 18:05:27 (65857) |
Ha nagyon használod a 3G-t, akkor azért könnyedén le lehet nullázni estére. Normál használat mellett (némi telefon, naponta párszor emailek nézegetése, némi webes kódorgás) elmegy akár két napot is, de én inkább töltögetem, hátha a második napon nagyon kell a töltöttség. :)[ előzmény: (65853) tanker007, 2012.12.10 17:40:36] |
|
tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 17:40:36 (65853) |
Akksija meddig bírja készenlétben kis igénybevétel esetén, illetve netet/GPS-t/alkalmazásokat használva?
Benne vagyok egy előfizetési periódusban, úgy néz ki "kénytelen" leszek kártyafüggetlenül megvenni.
Különben neten nézelődve 40 000 Ft körüli a legjobb ár jelen pillanatban.[ előzmény: (65852) magpet, 2012.12.10 17:32:18] |
|
magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 17:32:18 (65852) |
Én nagyon szeretem. Nem egy erőgép, és nincs terapixeles kijelzője. Amire egy ilyen izét használok, azt tudja: telefon, email, némi webes tartalomfogyasztás. Az a pár alkalmazás is gond nélkül elfut rajta, amire szükségem van. A kamerája is elfogadható. A vízállóságát kegyetlen körülmények között is teszteltem: nyakba akasztva úszkálás a Tisza-tóban, békés olvasgatás a meleg vizes bügyörgős medencében, stb. :)
Hogy az árát megéri-e, az leginkább attól függ, hogy mennyi az az ár. Arra tippelek, hogy a szolgáltatók 1 év aláírása esetén már ingyen utánad fogják dobni. :)[ előzmény: (65851) tanker007, 2012.12.10 16:03:56] |
|
tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 16:03:56 (65851) |
Kb. fél éve volt róla talán szó, hogy többen is vettetek Xperia Active "strapafont". Mi a tapasztalat vele? Megéri az árát? |
|
|
|