FAQ
Előzmények

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 21:59:30 (66605)
Nem arra gondoltam, hanem a multitouch-ra. Azt nem tudja. A felbontása meg tökéletesen megfelel a célnak. Sőt. Kíváncsi leszek az Oregon 650 kijelzőjére. Ha tényleg a legjobban látható, mint ahogy a Garmin állítja - mert ez azt jelentené, hogy még a montynál is jobb, ami szerintem hibátlan - akkor még én is meggondolom. Bár a monty akkor is maradni fog, max a 62s fog menni.
[előzmény: (66604) KoLa, 2013.02.06 21:39:52]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 21:39:52 (66604)
A vertikális és horizontális megjelenítést (dual-orientation) tudja, a 272x480-as felbontástól én nem vagyok elájulva (az Xperia Active 320x480-at tud), a láthatóságot nem vitatom.
[előzmény: (66600) Yoss, 2013.02.06 20:06:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 20:06:05 (66600)
A monty nem tud ilyet, de nagyon jó a felbontása, meg a láthatósága.
[előzmény: (66596) KoLa, 2013.02.06 19:15:57]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 19:15:57 (66596)
Szerintem a kapacitív (most nagyon figyeltem, hogy ne tévesszem el :) multi touch a Garmin részéről lényeges újítás. Ahhoz tudnám hasonlítani, mint amilyen a személygépkocsikban a szervokormány megjelenése volt.
A sima felületű üvegen könnyedén csúszik az ujj, egy lökéssel "lendületet" lehet adni a térképnek, több pontos érintéssel lehet kicsinyíteni, nagyítani. Másrészt horizontális és vertikális használatra is alkalmas. Ezt a Te Montanad is tudja, de a régi 450-hez képes számomra jelentős újdonság.
[előzmény: (66593) Yoss, 2013.02.06 18:11:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 18:11:40 (66593)
Engem általában nem nagyon kell győzködni a garminnal kapcsolatban és most sem akarok kampányolni ellene, csak nem értettem hogy miért e fellángolás, amikor igazán lényeges újításokat én nem érzek benne. Ettől még nagyon jó kütyü lehet, csak hasonló kategóriáról nem látnám értelmét váltani, amikor az nem kevés pénzbe is kerülhet.
[előzmény: (66580) scele, 2013.02.06 15:03:37]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 15:03:37 (66580)
Látom, hogy a nem annyira érdekes új fícsöröket sikerült kiragadni. :-D

Tudod, hogy nálam az a fényképezőgép, amiben egy tükör le és felcsapása hangot ad, tehát nem ezzel fogok esti lánchidat fényképezni állványról. Ellenben autófókuszos a cucc, tehát én remélem, hogy valami jobbat produkál, mint az eddigi garminok. Majd megvárok egy jó kis tesztet és, ha nincs igazam akkor jöhet a 600-as készülék. :-D

Számomra az egyik legnagyobb dolog a bluetooth. Végre az erdő közepén is le tudok tölteni egy gpx-et és ratúrni a ketyerére. Hányszor indultam el úgy, hogy elfelejtettem rárakni a ládákat és pötyögtem át telefonból a koo-kat. Nem volt vicces.

De egyébként nem dolgozom a Navigate-nél, így nem akarlak meggyőzni, hogy vegyél egy új oregont, csak gondoltam leírom, hogy miért várom én is.
[előzmény: (66577) Yoss, 2013.02.06 14:12:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 14:12:22 (66577)
A garmin oldalán leírtak szerint az 550 és a 650 is transzreflektív kijelzővel rendelkezik. Eszerint nem nagy a különbség. A kameránál a mp szám egy bullshit. A montana sokkal rosszabb képeket csinál, mint az 550 csinált. Az hogy a kép mérete pixelben nagyobb, nem jelent semmit, leginkább csak a fényérzékenység csökkenését, amit aztán mindenféle zajszűrő eljárásokkal akarnak javítani, amitől olyan lesz a kép, mintha ecsettel vízfestékkel festették volna. A multitouch jó lehet, de én még nem éreztem hiányát. A forgatós kijelző oké, ha fixálod. Én a montanán profilban váltom, de csak azért mert motoron is használom, landscape-ben. Túrához szerintem nem nélkülözhetetlen. A glonass oké, hasznos ha van.
A kijelölhető waypointokat meg nem értem :))
[előzmény: (66576) scele, 2013.02.06 12:44:09]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 12:44:09 (66576)
- jobb kijelző
- multitouch
- bluetooth kapcsolat
- forgatós kijelző
- egy + hardware gomb (programozható)
- korrekt fényképező
- glonass
- kijelölhető waypontok (végre nem kell egyesével szarozni)

Nagyjából ennyi az, amiért én is ilyet akarok, de most biztosan kifelejtettem 1-2 dolgot.
[előzmény: (66568) Yoss, 2013.02.06 09:12:00]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 09:12:00 (66568)
Mit látsz az Oregon 650-ben amitől ennyire rákattantál? Az új formán és a nagy memórián kívül nekem nem nagyon tűnik fel semmi. Talán még a kamera, de ezért nem váltanék.
[előzmény: (66557) diego, 2013.02.05 21:05:19]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 21:05:19 (66557)
Most nyugtatás képen meg kell néznem azt a holland videót a 650-es tesztről. csak kár, hogy egy szót sem értek.
[előzmény: (66556) diego, 2013.02.05 21:04:19]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 21:04:19 (66556)
Oregon!!! Melyik 650??? Kell!!!
Azonnal tessék kinyitni!!!*
*: :-)))
[előzmény: (66535) magpet, 2013.02.05 16:15:59]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 16:15:59 (66535)
Az Oregon nálam is elmegy 10-12 órát biztosan. Sok függ a háttérvilágítástól. Azt azért megkockáztatom, hogy az átlag kessernek/turistának (Lazy, most ne figyelj ide! :) ennyi idő pont elég egy túrára.
[előzmény: (66534) scele, 2013.02.05 12:37:29]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 12:37:29 (66534)
Azért ez a rengeteg kicsit túlzás!!!

Negojt másztunk, végig ment a pulzusmérő és 1x cseréltem a túra során akksit. Gondolom nem kell ecsetelni, hogy nem pár órás út volt. (mellesleg néha baromi hideg volt.)
[előzmény: (66533) adalbert1977, 2013.02.05 11:18:26]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 11:18:26 (66533)
Oregon vs Dakota vs eTrex. Az Oregon nagyon jó, amikor térképek nézegetéséről van szó, de zabálja az áramot. Nagyszerű olyan geoládázóknak, akik egy napos utakra mennek. Komoly hegyi túrákon azonban kellemetlen lehet az, hogy rengeteg pótelemet kell hozzá vinni a horribilis fogyasztás miatt.
[előzmény: (66526) Bojsza család, 2013.02.04 13:08:32]

Bojsza családhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 13:08:32 (66526)
de ha türelmes vagy, ennyiért akár egy használt Oregon450-re is szert tehetsz
mostanában volt pár az apróhirdetés topicban
[előzmény: (66521) Ricsi72, 2013.02.04 10:48:05]

Ricsi72hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 10:48:05 (66521)
Köszi a segítséget. Elvárások? Vízálló, bővíthető. összeg kb 60 ezer.
Köszi
[előzmény: (66520) majormezei, 2013.02.04 10:29:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 10:29:57 (66520)
Túrázáshoz a túra gps a jó :-) Nagyon sokféle van. Ha definiálnád a főbb elvárásaidat és mondanál egy kb összeget, amit hajlandó vagy áldozni rá, akkor korrekt választ tudnánk adni.
A Dakotáról eltérőek a vélemények. Ennek ellenére szerintem egy nagyon jó ár-érték aránnyal rendelkező kütyü.
[előzmény: (66518) Ricsi72, 2013.02.04 10:05:15]

Ricsi72hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 10:05:15 (66518)
GPS
Hello. Túrázáshoz melyik gps-t a jó? Bővíthetőség, vízálló stb.
Garmin Dakota 20?
Köszi

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]