geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

magpethozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 12:59:11 (67588)
Egyetértek. Egy webre szánt, vagy csak jegyzetelési célokat szolgáló képnek teljesen felesleges a 8MPx is. Valószínűleg arról lehet szó, hogy a mindenfélébe belepakolható apró fényképezőgépeket gyártó cégek raktáraiból már régen elfogytak a 8Mpx-nél kisebb felbontású cuccok. :)

Egyébként én azt a komolykodást nem szoktam érteni, hogy az apró fényképezőgép szar, a telefonban/GPS-ben lévő kamera szar, csak a hatalmas és méregdrága tükrös géppel lehet fényképezni. Egyrészt a cél számít: egy jelszó fotózásához mi a francnak is a tükrös csodával való küzdelem? Másrészt pedig arról a hozzáállásról már csak félve teszek említést, hogy ez meg az a gép "milyen jó képeket csinál". Mert a képet a hiedelmekkel ellentétben nem a gép csinálja. Láttam már telefonnal készült erős fotót, de tükrös varázsgéppel készült szemétre való hulladékot is.
[előzmény: (67587) scele, 2013.05.09 12:09:03]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 12:09:03 (67587)
Szerintem, ha 3MP lenne, akkor is ugyanazt a képet kapnád csak kisebb lenne a fájlméret. :-D

(bocsánat, de annyira vicces, mikor egy 1-2 mm átmérőjű "optika" mögött egy 3x2mm-es érzékelő van sé odaírják, hogy ez biza "hoszonszázezer gigapixel")

Nem tökmind1!?

Gondolom nem, mert különben nem kellene ilyet gyártani és jól ráírni.
[előzmény: (67586) diego, 2013.05.09 11:59:23]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 11:59:23 (67586)
Nekem megéri. A fényképező a lényeg! Pontosan ezért váltottam anno oregon 300-ról 550-re. Nem tudom, te jártál-e már úgy de én igen, hogy szakadó esőben szerettem volna fényképezni. Amióta egy laza hószállingózás kijelzőcseréhez vezetett anno a PDA-nál, azóta féltem a telefonomat is. Az oregon meg bírja. A másik, hogy én minden jelszót le szoktam fotózni, ha nem helyszínen logolok, de sok esetben akkor is. Ennek egyszerű prózai oka van: Egy teljesítménytúrán egyszer véletlenül a rejtő nevét írtam fel a jelszó helyett. Azóta minden jelszót fényképezek. A másik, hogy ha ritkán is, de belefutok trackelésbe. Ott is jó ha van geotaggelt kép mondjuk egy kereszteződésről vagy ami nekem fontosabb, hogy magát az utat lefényképezzem. Ugyanis otthon ez alapján szoktam kitölteni a paramétereket. Van amikor a telefonom diktafonjára mondom rá, de sok esetben egyszerűbb egy fénykép. És mivel geotaggelt, otthon basecamp-ben rögtön tudom, hogy az út melyik részén készült. Ez akkor hasznos pl, ha egy része aszfalt, a másik része földút, stb a felmért szakasznak. Szóval én viszonylag sűrűn használom a gps fényképezőjét. Nem mellesleg szerintem a 8Mp annyira nem rossz kép. Jó a telefonom 12MP, de szerintem egy logfotónál már nem számít az a 4MP különbség.

Ez rövid, tömör válasz lett :-)))
[előzmény: (67581) perRetZ, 2013.05.09 10:18:17]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 10:18:17 (67581)
Igen, ezeket neveztem en lenyegtelen dolgoknak :)
- Ledes elemlampa van a telomon is
- SD kartya is teheto bele, igy a 2GB plussz nevetseges
- Kinek ne lenne toltheto akui? Vagy szinte barmelyik boltban kaphato jo Duracell elem.

Kulso szemlelodokent (csak elgondolkodtam egy kicsiket latva, hogy diego baratunk mennyire varja a 650-est) szerintem jol dontottel.
[előzmény: (67580) Andreas, 2013.05.09 10:06:35]

Andreashozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 10:06:35 (67580)
- Fényképezőgép LED-es villanóval. A LED-es villanó használható elemlámpaként, illetve tud S.O.S.-t morzézni.
- 1,5 GB helyett 3,5 GB szabad terület.
- Alapban adnak hozzá egy NiMH akkupakkot, amelyet USB táplálás esetén tölteni tud. 600-ashoz ez külön rendelhető. Normál NiMH akkukat nem töltenek a készülékek. Magpet mutatott egy gombot a két cella között, amit valószínűleg benyom az egybeépített pakk és ez engedélyezheti a töltést.

Nekem nem volt szükségem ezekre, de lehet hogy a cacher-eknek jól jön egy terepálló fényképezőgépes GPS ami egyből geotag-gel is.
[előzmény: (67576) perRetZ, 2013.05.09 09:38:19]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 09:38:19 (67576)
Diego, mi a kulombseg a 600-as es a 650-es kozott? A leirasbol ugy latom, hogy csak az (az egyetlen lenyeges kulombseg), hogy van benne fenykepezogep vagy nincs. Tenyleg meger neked 100fontot, hogy bele legyen epitve egy gyenge minosegu fenykepezogep? (Legalabbis szerintem lenyegesen gyengebb lehet, mint egy azert a 100 fontert megkaphato szappantartofenykepezogep). Telefonokon is van olyan fenykepezo, ami abban lehet es azis (gondolom) mindig veled van.
[előzmény: (67574) diego, 2013.05.09 09:24:27]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 09:24:27 (67574)
Persze, az úja rendszerűek, amik a ggpx-et kezelik, azok mind tudják.
[előzmény: (67571) BookWorm, 2013.05.09 08:52:35]

BookWormhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 08:52:35 (67571)
Pontosítom a kérdést: tudja kezelni az eTrex 30, ha a térképek különböző neveken vannak rátöltve?
( GMAPSUPP.IMG -től eltérő nevekre gondolok. )

[előzmény: (67562) BookWorm, 2013.05.08 22:43:13]

BookWormhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.08 22:43:13 (67562)
Üdv Jóemberek!

Meg tudja nekem valaki mondani, hogy az eTrex 30 -nál át lehet-e nevezni a térképeket?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.