Előzmények

TyuTyuhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 06:06:36 (4185)
www.lomex.hu

TyuTyu
[előzmény: (4184) lelcache, 2005.12.03 02:30:38]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 02:30:38 (4184)
Ja, 200 Ft alatt volt az ára
[előzmény: (4183) lelcache, 2005.12.03 02:29:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 02:29:47 (4183)
Ha jól értem, hogy mit kerestek (4 ceruza elemes elemtartót, amiból 2 derót lóg ki), akkor én nem is olyan régen vásároltam egy szekérrel barlangászlámpa átalakítása okán a Lehel úton. Most hirtelen nem jut eszembe a bolt neve. Kb itt (N47 31.139 E19 03.936), de lehet, hogy egy utcával lejjebb/feljebb.
[előzmény: (4170) Trackman, 2005.12.02 20:54:54]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 20:54:54 (4170)
Peter68 szerint a speedshopban lehet ilyen tartót kapni (ha jól emlékszem ő mondta); ehhez képest 5 percig tartott elmagyaráznom a csávónak, hogy mit akarok, mire kiderült, hogy "á, nincs". Szóval elvileg ilyen vehető üzletben is, de gőzöm sincs, hogy hol.
Sztem a töltőt szétkapva használható lesz a tokja.

A holux drótja 2m, bőven elég, hogy az antennatartómról ( :-D ) alérjen akár a zsákig, akár előre a kezemig.
[előzmény: (4168) bregő és andorpapa, 2005.12.02 20:48:06]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 20:48:06 (4168)
Na ja, a feszkó miatt nem aggódom, a te Holuxod gyári adatai között 4.5-5.5V feszültségtartomány van megadva, tehát +/- 10%, az meg bőven elég az akksis üzemeltetéshez. A kérdés csak az, hogy milyen módon érdemes a 4 akkumulátort bekötni? Milyen tartóeszközbe? Sajnos nincs távirányítós autóm ilyen célra (más célra sincs). Mondjuk egy régi, rossz elektronikájú akksitöltő pont megfelelne, ugye? Emlékeim szerint van valahol egy ilyenünk.
[előzmény: (4167) Trackman, 2005.12.02 20:29:30]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 20:29:30 (4167)
Igen. A 4 ceruza (terheletlenül) ad akár 5,1V-ot. 0,01% esélyed van, hogy ne legyen elég tápnak.
[előzmény: (4166) bregő és andorpapa, 2005.12.02 20:26:27]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 20:26:27 (4166)
A Haicom cuccát én is néztem már, erősen gondolkodom a témán. Tehát ha megveszem a HI-204 III-as típust Y kábellel, akkor nincs más dolgom, mint a szivargyújtót levágni, a kábeleket pedig bekötni egy olyan rekeszbe, amiből 4 AA akkumulátorral lehet hajtani a holmit? Ez így 4x1.2=4.8 Voltot ad, ami nagyjából megfelel a készülék 5 Voltos igényének, a vevő teljesen külső forrásról üzemel, így még a PDA akkumulátora is tovább bírja. Ugye helyes a gondolatmenetem?
[előzmény: (4164) Trackman, 2005.12.02 19:59:36]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 19:59:36 (4164)
19900 a GPSBolt-ban, minden szögletet nem néztem meg, lehet, hogy 1-2 ezressel olcsóbban is találsz.
Egyébként Haicom sirfIII-as is van, ahhoz van X5-höz gyári Y kábel, tehát a haicom soros dugóját közvetlenül tudod a pda-hoz kötni, nem kell kábeleket gyártanod (bár így elvész a lehetőség, hogy máshoz kösd a vevőt, valamint szét kell kapnod a szivargyújtós táp részt és az 5V-ot megoldani). A Haicom az Y kábellel együt 19900.
Én a neve, a mérete és a "máshoz eszközhöz kötéshez úgyis berhelni kell" miatt a holux mellett döntöttem (a haicom hajszálnyival nagyobb).
[előzmény: (4163) bregő és andorpapa, 2005.12.02 19:50:27]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 19:50:27 (4163)
Nagyjából értem. Maga a GPS vevő mennyi HUF volt?
[előzmény: (4162) Trackman, 2005.12.02 19:40:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 19:40:31 (4162)
Ezt nem tudom pontosan.
A baj az előbb említett 40 tűs csati, ilyet nem tudok szerelhető kivitelben.
Ezért marad a sync kábellel buherálás.
A sorossal az a baj, hogy a db9 végén nincs kivezetve táp.
Az usb-s synccel meg az a baj, hogy van táp, de nincs rs232.
(Egyébként nem vagyok elektroműszerész, tehát a további IC-s berhelős megoldásokra nem tudok ötletet adni.)
És persze spórolnak a kábelben levő rézzel is, így ha még mondjuk el is vágod a soros syncet a 40 tűs csati alatt, szerintem tápot már ott sem találsz, de ezt azért nem próbáltam ki.. :-D
[előzmény: (4160) bregő és andorpapa, 2005.12.02 19:28:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 19:28:15 (4160)
Azon is gondolkodom, hogy a SiRF III ugye alapból nagyon alacsony fogyasztású (90mA alatt), így akár PDA-ról is meg lehet hajtani a soros holmit is. A kérdés csak az, hogy a kábelek ezt lehetővé teszik-e alapból. Gondolom te már végigjártad a kérdést, ezért is érdekel nagyon a véleményed.
[előzmény: (4159) Trackman, 2005.12.02 19:23:19]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 19:23:19 (4159)
A BT nálam azért esett ki, mert
1) kétszer annyi az ára, mint a sorosnak
2) igényem, hogy 3 napra való elektromos energiát tudjak magammal vinni, és bénázhattam volna újabb akksival, mittomén
3) úgyis annyi rádióhullám van a közelemben, nem kell még BT is... :-)

Ok, helyesbítek, a pda 39 volt, nem 40 :-DDD
[előzmény: (4156) Peter68, 2005.12.02 17:49:46]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 17:49:46 (4156)
Én is erre készülök. A 60CS mellé be akarok szerezni egy PDA-ra köthető SirfIII-as vevőt.
Lehet, hogy a megszállottak viszik előrébb a világot? :-))

Nem kaptam választ az i-Show készülékre vonatkozólag.0 Senki nem találkozott még vele?
(Az is válasz.)

Szóval. A tarack készítéskor én sem szeretnék egy műszerrel nyomulni, két GPS-sel pont fele annyi idő alatt fel lehet mérni egy utat Track=2 paraméteresre, nem kell vissza menni még egyszer.
Először CF-ben gondolkodtam, de ahogy elnézem valahogy összemosódnak a CF és BT árak, ráadásul a CF vevők nem tudják az EGNOS-t. Nem értem, miközben az áruk szinte azonos.
Vagy egy Trackman féle egér lesz a dologból, vagy egy BT, de ahhoz még kell egy kicsit gürizni. :-)
[előzmény: (4137) erchegyia, 2005.12.01 23:03:16]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 23:03:16 (4137)
ez azért már durva kicsit.... Ennyire megszállottnak lenni :))))
[előzmény: (4136) Trackman, 2005.12.01 22:56:19]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 22:56:19 (4136)
Lehet, hogy naiv vagy... :-DD történt már a világegyetemben visszalépés is..
De komolyra fordítva, Te is írod, hogy első szériás a cucc, ahol lehetnek gyerekbetegségek. Persze kérdés az is, hogy mennyire tekinthető az XTrac továbbfejlesztésének (új néven), semmint valódi újdonságnak, mert előbbi esetben talán a gyermekbetegségeknek is híján leszünk.

Amúgy én a PDA-t egy (még nem megvásárolt) 60cs-hez vettem, trackeléshez (meglepő! :-D ), nmea loghoz. PDA + 60cs = sok pénz, ehhez képest a 20eFt-os soros sirfIII-as holux már aprópénznek tűnik, tehát beszereztem egyet.
Igaz, nem is a farzsebemben hordom majd (csinálok fényképet majd a kész felszerelésről), a végső verzióban ez a holux + a 60cs külső antennája húz majd egyszerre 2 csíkot. Az lesz az igazi csemege, azokat összehasonlítani!!! :-)))
Kivesézem majd, hogy hogyan teljesít pontosságban egy III-as az "etalon" 60cs-hez mérten, aztán jól megosztom Veletek!
[előzmény: (4127) bregő és andorpapa, 2005.12.01 15:55:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.01 15:55:42 (4127)
Ja, és persze mindezt úgy okoskodtam ide, hogy nincs SiRF III-as készülékem (csak SiRF II-es), de nagyon érdekel a téma (hiszen mindig csak PDA-ban gondolkodom), szeretek róla olvasni.

Trackman amúgy jól fogalmazott, autós navigációnál az a jobb, ha van vétel, akármilyen gyenge is az, geocaching esetén pedig szerintem nem feltétlenül lehet összehasonlítani a két chipet. Arra gondolok, hogy a ládára vezetés pontossága függ a rejtő munkájától is (mennyire pontosan mérte be a láda helyét), a műholdállástól, és nagyon-nagyon függ a szoftvertől is. Aki próbált GPSTunerrel cachelni, az tudja, miről beszélek. Egy lomha, lassú programmal még a legérzékenyebb és pontosabb vevő esetén sem lehet pontosan ránavigálni a ládákra.

A trackeléssel kapcsolatban is Trackman-nek adok igazat: a SiRF III esetén nem olyan feltűnő, hogy gáz van a vétellel, hiszen nem szakad a nyálazás, de azért ha vetünk egy pillantást az adott szoftver műszerfalára, akkor a kiugróan magas DOP értékek vagy a nagyon alacsony "műhold-térerő-rudacskák" bőven árulkodnak arról, hogy pontatlanság esetével állunk szemben.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]