Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 19:04:28 (74634)
Csak általánosságban van itt lehetőség tárgyalni a témáról.
Az viszont elöljáróban leszögezhető, hogy nem a vegetáció során felvett víz (és egyebek) a ludasak abban, hogy nyáron a lombok alatt rosszabb a vétel, mint ilyenkor ugyanott.
A gigaherzes frekvenciatartományban gyakorlatilag a terjedés olyan, mint a fény esetében, itt már nincsenek felületi hullámok, de van elnyelési és visszaverődési jelenség. Minden, ami útjába esik a sugárnak, azt vagy részben, de akár egészen is elnyelheti. (Így akár a fejem is, de nem azért mert víz lötyög benne.) Ugyanakkor nem mindegyik műhold jelére azonos hatású az adott akadály, hisz' mindegyik másik irányból sugároz. De ha a pontos helymeghatározáshoz szükséges legalább 4 műhold adatfolyamból egy, akár csak időlegesen is kiesik, akkor romlik a pozíció meghatározás pontossága, láthatóvá válik a track kóválygása. Ezt csak erősíti az, ha pl. az épületekről visszavert jel, mint külön műholdjel is a kütyüben a számítás elemévé válik. Visszaverődhet a jel akkor, ha kellően kicsi a beesési szög.
Ja, és még valami. Borult időben is lehet GPS-sel navigálni.
[előzmény: (74631) Ashmelia, 2016.02.06 11:56:12]

Ashmeliahozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 11:56:12 (74631)
Ha szépen kérlek, pontosítasz?
Vagy kérhetek egy linket a témában?
Előre is köszönöm!
[előzmény: (74630) alnibell, 2016.02.06 10:29:30]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 10:29:30 (74630)
A fél információ rossz következtetést eredményez.
[előzmény: (74629) yano6ard, 2016.02.06 05:36:37]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 05:36:37 (74629)
Minden hullám visszaverődik a tükröző anyagokról. A víz ebben a sávban tükörként viselkedik.
Nem csak a rügyfakadás időszaka, de a tavaszi, kora nyári folyadékkal telített időszak is mérhető jelromlást okoz.
[előzmény: (74627) Ashmelia, 2016.02.05 18:47:39]

Ashmeliahozzászólásai | válasz erre | 2016.02.05 18:47:39 (74627)
Nekem azt mondják, hogy ez a frekvenciatartomány az a tartomány, ami nem verődik vissza (mármint a GHz-es tartomány), ezért bármi takarja ki, az árt. Persze egyik ismerősöm szerint rügyfakadás után drasztikusan romlik a vétel az erdőben, tehát a vizet ilyen formában nem szereti. :-)
[előzmény: (74625) NagyKG, 2016.02.05 17:52:27]

NagyKGhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.05 17:52:27 (74625)
Kösz a választ!
Nekem is a hátizsák vállpántján lóg a gps. Azt tudom, hogy nagyobb épületek zavarhatják a műholdvételt, de azt nem gondoltam volna, hogy még én is kitakarhatom őket.
[előzmény: (74622) V_Gabor, 2016.02.05 17:39:41]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.05 17:39:41 (74622)
Előzmény
[előzmény: (74620) V_Gabor, 2016.02.05 17:36:19]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.05 17:36:19 (74620)
Erre már valaki adott egyszer választ. A mintavételezési frekvenciából és a kis mérésekből összeadódó hibából összegéből jön ki a különbség. Kb. röviden ennyi. Ha jól emlékszem a track alapján pontosabb kiszámolni a megtett utat (bár ez utóbbira nem vennék mérget).
[előzmény: (74618) Blue Mali, 2016.02.05 16:46:32]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2016.02.05 16:46:32 (74618)
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem:

Lecseréltem a Dakota 10, gps-t, Dakota 20-ra, idáig OK.
Viszont valami nem smakkol, mert csal a "fedélzeti számítógépe"!
Mentem 12.2 kilométert a lementett nyomvonalam szerint, de a "fedélzeti számgép" azt írja, hogy csak 10.49 kilométert mentem, tehát majdnem 2 kilométert csalt.

Kalibráltam már többször eredménytelenül.
Valakinek volt már hasonló tapasztalata, esetleg valakinek valami ötlete?

Köszi!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]