geocaching.hu

Előzmények

HA7AT	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.23 18:09:00 (7815)
Szia nekem is LOOX-om van le voltak merülve a ceruzaakumlátoraid, már én is jártam így. Üdv lala [előzmény: (7804) Peter68, 2006.05.23 10:53:44]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.23 10:53:44 (7804)

Válasszuk két részre a problémát.

Mozgás alatt én azt értem, hogy ballagsz az erdő mélyén egy hátizsákkal a hátadon.
Ehhez képest, hogy ülsz egy vonaton, teljes nyugalomnak mondható.

iSun töltő alatt én csak a fotón lévő cuccosnak a felét értem, ami 10 db ceruza akksival képes 12V-ot produkálni, és van rajta szivargyujtó csatlakozó. (A napelemes részét nem vettem meg.)

A felszerelésem abból áll, hogy van ez a töltő, van 10 db akksi, és van a PocketLOOX szivargyujtó töltője.

Ez a felszerelés egy buszos kirándulás ebéd idejében gyönyörűen feltöltötte a PDA-t 100%-os töltöttségre.

Trackman pedig arról a dologról beszél, mikor Nagyvázsony-Úrkút útvonalon trekkeltünk, és Kab-hegy után a kb. 30%-on lévő PDA-t akartam csatlakoztatni a cuccoshoz, hogy töltsön beléje valami kis energiát, hogy kitartson Úrkútig.
Na ez az akció nem sikerült, vagy kontakt hiba, vagy valami más miatt.
A lényeg, hogy a csatlakoztatástól majdnem csak merült a PDA, ahelyett, hogy nőtt volna a töltöttség.

A hiba okát még keresem, nem adtam fel teljesen, de mindenesetre az éles gyakorlat kudarca elég rendes tanulság volt.

[előzmény: (7796) Szab, 2006.05.22 22:12:23]

Szab	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 22:12:23 (7796)
Ezt nem értem. Ha mozogsz az iSun napelemes töltővel akkor nem tölt, csak ha egyhelyben áll? Érdekes, mert ezen a képen mást látok. [előzmény: (7795) Peter68, 2006.05.22 22:00:36]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 22:00:36 (7795)
Autós töltő még akár játszhat is a nálam látott iSun töltővel. Ha békén hagyod, és nem mászkálsz vele, akkor szépen tölt. A próba azt bizonyította, hogy CSAK akkor játszik. Most egy kicsit el vagyok kenődve, valami új ötletet kell kitalálnom. [előzmény: (7792) Trackman, 2006.05.22 19:50:19]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 19:50:19 (7792)
Hja 1 napra bőven elég, főleg hogy van nálam egy 1.5 és egy 3 Ah-s akksi, összesen elmennek ~4 napot, de nyáron min. 1 hétre megyek, és vmi töltésről kell gondoskodom. (autós töltő nem játszik, mert nem autóval megyek.) [előzmény: (7791) bregő és andorpapa, 2006.05.22 17:27:25]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 17:27:25 (7791)
Még nem próbáltam, igazából nekem a legtöbb esetben elég szokott lenni a 10-11 órás üzemidő, valahogy mindig ki szokott jönni a lépés, másfél év alatt talán 3-4 olyan alkalom volt, amikor idő előtt kellett befejeznem a trackelést. [pedig már biztosan 1000 km fölött járok a gyaloglásban] [előzmény: (7787) Trackman, 2006.05.22 15:30:58]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 15:30:58 (7787)
Andorpapa, te próbáltad az aximot nem gyári cuccról tölteni? Ni-Mh akksikról vagy vmi más hordozható cuccról? Névlegesen 5,4V kell neki, és nagyon rigolyás, 5,65-tel már nem tölt, mert sok, és az 5,2 meg kevés... [előzmény: (7785) bregő és andorpapa, 2006.05.22 13:30:43]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 13:30:43 (7785)
Szerintem a szoftver szimplán tuningol, semmibe nem kerül neki, gondolom a Mio tudja, milyen steppingű a proci, ennek alapján pedig simán bevállalja a kis felpörgetést (ami gyakorlatilag nem is felpörgetés, hanem csak babra a mag valós és névleges órajelével), hiszen baja úgysem lehet, nem tud megsülni vagy ilyesmi. [előzmény: (7784) Sparks, 2006.05.22 13:00:42]

Sparks

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.22 13:00:42 (7784)

Persze tuningolni lehet, de ez nem tuning, mivel a saját szoftvere állítja ilyen magasra az órajelet. Csak azért írtam, mert nem tudom, hogy miért 312 MHz-esnek reklámozzák, mikor 416-on is megy. Persze az is lehet, hogy a program ír hülyeséget, s nem is annyi az annyi. Én is szoktam néha lejjebb venni az órajelet, de manapság már nem foglalkozom vele, mivel készítettem egy 4 ceruzaakksiból álló külső töltőt a PDA-hoz, s így csak a nálamlevő akksik/elemek száma korlátozza a használati időt. :)

[előzmény: (7783) bregő és andorpapa, 2006.05.22 12:46:49]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.22 12:46:49 (7783)
Igen, lehet ezeket a procikat tuningolni, bár én inkább leveszem az órajelet, úgy kevesebb áramot fogyaszt. Még szintvonal+felületes turistautak.hu térkép is többnyire elfut rajta 100 MHz-en (!!!), bár a zoomolásnál már nem folyékony. [előzmény: (7782) Sparks, 2006.05.22 10:26:40]

Sparks

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.22 10:26:40 (7782)

Sziasztok!
Én is csak ajánlani tudom a Russát. Már lassan 2 éve használom (akkor még csak orosz volt) és mára igen kiforrott lett, igaz az utolsó verzió csak béta, de kitünő eszköz kesseléshez.
Más: Nemrégiben lecseréltem a Mio168-at egy Mio180-asra és hétvégén a Pilisben hardcore körülmények között is tesztelhettem a képességeit. Nem akarom nagyon részletezni, de a GCDERA felkeresésénél először a nagyon mély völgyben járva, nagy lombos fák alatt sem vesztette el a jelet egyszer sem. Sőt egész pontos adatokkal szolgált, bár néha mászkált a jel, de ilyen körülmények között a régi 168-asom már régen elment pihenni. Talán külső antennával produkált volna valamit, de ehhez a SirfIII-as kütyühőz itt sem kellett ilyen segítség. Azért majd azzal is próbálgatom, de egyelőre nem volt rá szükség. Most már csak az kell, hogy a bőrtok megérkezzen hozzá s akkor biztonságban is lesz a túrázásnál. Mindenkinek csak ajánlani tudom, igazán olcsó és jó minőségű PDA, leginkább GPS-es felhasználáshoz, én nem bántam meg, hogy ez lett az új darab. És még 1 dolog: azt mondják, hogy ez egy 312 MHz-es játékszer, de érdekes módon, ha felnyomom a Mio utilityben a teljesítményét szuperra, akkor felmegy az órajel 416 MHz-re. Legalább is a betaplayer nevű applikáció ezt mondja...