FAQ
Előzmények

gabor500hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 20:33:14 (14979)
Szia!
Nekem egy Shirf 3-as PDA-m van közútra IGO-t, ládakeresésre és túrázásra
RUSSA-t használlok. A russához a turistautak.hu-n le lehet tölteni kiváló vektoros
térképeket. (Hálás köszönet a fejlesztőknek!!!)
Nemrég vettem én is egy Otterbox 2601 dobozt, (kb. 11000HUF) tényleg nagyon
hasznos. Érdemes még felrakni a SreenOff nevü progit ami gombnyomásra lekapcsolja a
kijelzőt így kevesebbet fogyaszt a kütyü.
[előzmény: (14970) Szab, 2007.03.01 16:31:04]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 16:31:04 (14970)
Jó, hát karcolásokat azért lehet csinálni, de komolyabban (használhatatlanra) összetörni nem olyan egyszerű, mint a fényképezőgépet, telefont stb.
[előzmény: (14968) rugy, 2007.03.01 16:21:35]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 16:21:35 (14968)
Úgy legyen! :-)
Csak azért mondom, mert én is és a párom is eléggé "kütyügyilkosnak" számítunk.
Már több hasonló cucc szárad a lelkünkön, telefonoktól kezdve a fényképezőkig, sorolhatnám... :-(
Pl amikor életemben először kölcsönkaptam egy GPSMAP60-ast egy napra, akkor rögtön sikerült összekarcolni a kijelzőjét...
Ugye Juju?
:-D
(És az a vicces, hogy ezek után később is odaadta!)
[előzmény: (14963) Szab, 2007.03.01 15:15:35]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 15:15:35 (14963)
"de a karcolás, repedés, törés viszont szerintem reális veszély."

Szerinted. Ne PNA, PDA, okostelefon és hasonló "leejtem vagy ráülök és kettétörik" kütyüben gondolkozz. Szóval nem annyira reális az a veszély. Jól oda kell azt vágni, hogy komolyabb baja legyen. Például egy egyszerű kis leejtés pár méter magasból még nem elég "hatásos". :)
[előzmény: (14953) rugy, 2007.03.01 14:05:42]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 14:05:42 (14953)
Ez a fólia dolog érdekel!
Mire, honnan, mennyiért?

Amúgy ha már megveszek egy kütyüt, akkor nem fogom ad hoc cserélgetni a házát, főleg nem a színe miatt, de a karcolás, repedés, törés viszont szerintem reális veszély.
[előzmény: (14952) yoggi, 2007.03.01 14:02:31]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 14:02:31 (14952)
Inkább ne tedd, de dummy házzal meg szokott oldódni, a belsőt nem ismerem, mivel gyanítom egy bonyolultabb kütyü belül is bonyolultabb nem innék rá mérget hogy sárgára lehet cserélni mondjuk a CSx házát.

Én vettem rá fóliát, igaz vágni kell, de 800 Ft-ból 6 adag lett, az első 1 évet bírt, ma rakom fel a másodikat, méretpontosat is lehet kapni, éppen forog egy ajánlat errefelé ;)
[előzmény: (14951) rugy, 2007.03.01 13:57:44]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:57:44 (14951)
Ok, meggyőztetek :-)
Amúgy mi van, ha összekarcolom a kijelzőt, vag megrepesztem a házat (pl rárakom a húszkilós hátizsákom)?
Akkor ki tudom cserél(tet)ni, csak azonos színűre?
Vagy veszek 150 pénzért újat?
Azért ez nem egy utulsó szempont, szerintem...
[előzmény: (14950) tibbi, 2007.03.01 13:54:01]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:54:01 (14950)
Mp3 lejátszási képesség? Persze csak korlátozott, a fordulókat nem mondhatná hanggal, csakis zenét lehetne rajta hallgatni, mint a h**yegyerekek az utcán sétálva a mobilon.
[előzmény: (14949) KiVi, 2007.03.01 13:48:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:48:45 (14949)
Jaj, ne... az lenne a "normális" GPS piac vége ha már a 60CSx is cserélhető előlapú lenne.
[előzmény: (14948) rugy, 2007.03.01 13:42:49]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:42:49 (14948)
Aha, tényleg! :-)
Ezt én nem vettem észre eddig, mert nem a szabadtéri sportokhoz való GPS-ek között kutakodtam legfőképp, hanem az autós navigáláshoz keresgéltem.
Ott pedig nincs ilyen színpolitika. Furán is nézne ki a műszerfalon egy nagy citromsárga cucc :-D

Amúgy meg a nagyobb tudású is lehetne szép (bár ez szubjektív), és akkor talán jobban vinnék.
Sőt, akkor vinnék a legjobban, ha lehetne színt választani, vagy "előlapot" cserélni (most hazabeszélek :-D)
[előzmény: (14947) yoggi, 2007.03.01 13:30:16]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:30:16 (14947)
Garmin színpolitikája pedig elég egyértelmű. a belépő modellek sárgák, ezek jól néznek ki, ami többet tud arányosan rondább(színben) ;) :DDD
[előzmény: (14946) rugy, 2007.03.01 13:28:24]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 13:28:24 (14946)
Nem tudtam, hogy a GPS-eknél a belbecs ennyire determinálja a külcsínyt is :-)
Pl két egyforma autónál is lehet különbség a színben, nem?
A Rózsaszín párduc meg ugye a nevében hordozza a színét is, de én ezt nem vettem észre a GPS-eknél, telefonoknál, egyéb kütyüknél :-D
[előzmény: (14944) tibbi, 2007.03.01 12:31:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 12:31:25 (14944)
OFF

Apropó, Vista Cx létezik esetleg sárgában?
Rózsaszín Párduc létezik esetleg kékben? {:-)))

ON
[előzmény: (14922) rugy, 2007.02.28 23:17:42]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 23:17:42 (14922)
Köszi a tanácsokat mindenkinek!

"semmiképp ne gondold, hogy a venture annyival roszabb, amennyivel olcsóbb, mert szerintem nagyon nem áll arányban a tudáskülönbség és az árkülönbség."
Az árkülönbséget én is túlzónak tartom :-)

"ha nem fogtál még sosem GPS-t, akkor kicsit nehéz elmagyarázni, mennyivel jobb érzékenységű a sirf3-as csx és mennyivel roszabb a venture."
Egy Nüvi 350-et gyűrök a kocsiban (de azért az nagyon nem terepre való :-D), meg egy párszor használtam egy MAP60-at.

"Barometrikus magasság valamint elektronikus kompassz. Ez meg végképp a te igényeiden múlik. Vannak akik esküsznek rá, vannak akik teljesen felesleges plusz kiadásnak tartják."
Hát ez az, pont azoknak a véleménye érdekel, akik élesben használják, és sok függ nekik is tőle.
Időnként előfordulok az Alpokban, nem mindegy, hogy milyen időjárással tudok kalkulálni, ehhez meg minden segítség aranyat ér.
Egy barometrikus magasságmérőt valszeg egyébként is vennék, aminek az árát tekintve kb ott tartok, hogy jobban járok, ha megveszem a GPS-be integráltan.

Szóval a helyzet az, hogy nehéz a döntés és itt nagyközönség előtt, hangosan gondolkodom...
Hátha kisül belőle valami, ha ti is nyomon követitek, hogyan agonizálok :-)

Valószínűleg az lesz, hogy bemegyek szombaton az ajánlott boltba magpethez, és ott hosszas ismerkedés, eszközfogdosás és nyomkodás után ecc-pecc-kimehetsz alapon megveszem az olcsóbbat :-D

Apropó, Vista Cx létezik esetleg sárgában?
Mert már neve is van a cuccnak, de az nem illik a szürke házhoz :-)
[előzmény: (14920) Szab, 2007.02.28 22:55:52]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 22:55:52 (14920)
Ha érdemes SiRFIII antennával venni, akkor az eTrexek kilőve, ha jó dolog a barométer (pl hosszabb túrán az időjárás változást nyomonkövetni), akkor a Venture és MAP60 Cx kilőve, marad a Vista meg a MAP60 Csx.

Ez csak tőled függ. Venture-rel nem lesz jeled a tescoban, épületek belül hamarabb elmegy a jel, valamint holdvilág-árok alján is elment nekem. De a csx sem csodaszer. A 2-es metró trackelésem pl. nem sikerült. Van még hová fejlődni. :) De egyébként ha nem fogtál még sosem GPS-t, akkor kicsit nehéz elmagyarázni, mennyivel jobb érzékenységű a sirf3-as csx és mennyivel roszabb a venture.

Barometrikus magasság valamint elektronikus kompassz. Ez meg végképp a te igényeiden múlik. Vannak akik esküsznek rá, vannak akik teljesen felesleges plusz kiadásnak tartják.

Ha zsé nem probléma, akkor a csx biztosan jó, de semmiképp ne gondold, hogy a venture annyival roszabb, amennyivel olcsóbb, mert szerintem nagyon nem áll arányban a tudáskülönbség és az árkülönbség. (Ha csx-hez kéne viszonyítani, akkor mondjuk a venture-t én kb. 120e-re áraznám. Ha pedig a csx-et kéne a venture realitásába tenni, akkor a csx-et kb. 90-re raknám..)
[előzmény: (14908) rugy, 2007.02.28 21:45:05]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 21:45:05 (14908)
Olvasgattam, ezek alapján az eTrex Legendet ki is lőttem (kábel van, SD kártyát veszek nagyobbat olcsóbban), csak véletlenül beleírtam az előző hsz-be.

Leginkább egy megbízható bolt/eladó érdekel, illetve a barometrikus magasságmérő és a SiRFIII antenna szükségessége.

Ha érdemes SiRFIII antennával venni, akkor az eTrexek kilőve, ha jó dolog a barométer (pl hosszabb túrán az időjárás változást nyomonkövetni), akkor a Venture és MAP60 Cx kilőve, marad a Vista meg a MAP60 Csx.

Ha egyik sem létfontosság, akkor jó a Venture Cx, ha viszont mindkettő, akkor MAP60 Csx.
Csakhát a kettő között 70 ropi a különbség!
Meg némi egyéb dolog, pl elem élettartam kétszeres az eTrexnél...

Szóval személyes használati tapasztalatok is érdekelnének.
[előzmény: (14905) yoggi, 2007.02.28 21:33:22]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 21:33:22 (14905)
Pár napja írtunk erről sokat, olvasd el, aztán ha van még kérdés vissza ide ;)
[előzmény: (14904) rugy, 2007.02.28 21:31:14]

rugyhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 21:31:14 (14904)
Tervbe vettem egy Garmin eTrex Venture Cx vásárlását, amit túrázáshoz, kesseléshez használnék (illetve kisebb részben autós navigáláshoz, NaviGuide 4.4-gyel)

Kérdéseim a következők:
- tudtok-e megbízható boltot, személyt, eladót, akitől érdemes ezt beszerezni, el tud igazítani
- nem lesz-e gondom azzal, hogy nem SiRFIII
- érdemes-e megvenni a TopoGuide-ot, vagy elég a tuhus cucc
- nem járnék-e jobban pl egy eTrex Legend Cx-szel, vagy egy eTrex Vista Cx-szel??? Esetleg megéri azt a + 30-70 ezer Ft-ot egy MAP60 Cx, vagy Csx?

Kicsit el vagyok veszve a lehetőségek között...

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]