Előzmények
 scele | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 14:37:02 (15552) |
|---|
Erre midig ugyanazt tudom mondani.
H én elfértem az utó mellett akkor Te is le tudsz férni mellettem.
Egyébként aki a sáv közepén szambázik az vagy részeg vagy idióta. El kell ütni! :-))))[ előzmény: (15550) R.Guszty, 2009.11.26 14:26:06] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 14:26:06 (15550) |
|---|
Ennek szellemében kérdem: kinek milyen hátránya származik abból, ha egy kerékpár vagy motor elhalad az álló kocsisor mellett?
Nyilván nem ebből lesz hátrányom, hanem abból, hogy utána ott szambázik gyök kettővel az út közepén, megelőzhetetlenül.[ előzmény: (15546) magpet, 2009.11.26 13:59:43] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 13:59:43 (15546) |
|---|
Sokan tudják rólam, hogy barlangban akarok lakni, és a papírokból és hatósági igazolásokból rakott tűzön szeretnék sütögetni valami finomat. :) Ennek szellemében kérdem: kinek milyen hátránya származik abból, ha egy kerékpár vagy motor elhalad az álló kocsisor mellett? Tudom, hogy a végletekig anarchistának tűnök, de miért kell mindent szabálykönyvekbe írni? Ha valami senkit sem zavar, akkor az miért nem lehet alapértelmezetten szabad? Ebbe fulladunk bele: szabályok, kivételek, kivételek kivételei. A józan ész meg már nem működik, csak ha van hozzá írásos útmutató, közjegyző által hitelesítve...[ előzmény: (15540) diego, 2009.11.26 13:37:20] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 13:37:20 (15540) |
|---|
| olyan szempontból én soha nem szerettem ezt az egyirányúban szemben menést, hogy azért egyirányú, hogy mindenki egyfelől menjen!. Ha már a biciklisek(motorosok) is mindig azért tüntetnek, hogy legyenek egyenrangúak az autósokkal, akkor milyen jogon kerülhetnek ők jobbról?, mehetnek a sok elejére? stb. Van kedvező része a törvényjavaslatnak, azért linkeltem be, de nem teljesen jó. |
|
|
|