FAQ
Előzmények

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 13:57:49 (18248)
Néha jól jönne. Pl. motoros vagy biciklis trackelésnél meg lenne oldva az úttípus (és egyéb) "jegyzetelésének" a problémája. Már több módszert is kipróbáltam, hol ez a legmegfelelőbb, hol meg az. A részletektől függ. Ezért érdekelne annyira a felvételi idő mértéke (egyéb hasonló kütyü felvételét már láttam, a képminőségük erre a célra megfelelne, de az idő nagyon halovány...).
[előzmény: (18241) Old Fairy, 2010.09.18 02:57:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 02:57:43 (18241)
Látom, Neked is beindította a fantáziádat a kütyü... :-)))
[előzmény: (18234) Erdőjáró, 2010.09.17 19:39:44]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 19:39:44 (18234)
Az nem baj, ha bővíthető... ;-) Konkrétan az általam linkelt kütyü képminősége vajon milyen lehet? És továbbra is jó lenne tudni, hogy a 64 MB ill. az általad írt 4 GB mennyi időt enged felvenni?
[előzmény: (18233) diego, 2010.09.17 19:08:25]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 19:08:25 (18233)
Ez ha emlékeim nem csalnak 4GB-os SD kártyáig kezel. Múltkor tévedtem be a conrad-ba és ott jól megnézegettem mindet. Ha egyszer lesz elherdálható pénzem, amit nem költök el másra, amíg a conrad-hoz érek veszek egy ilyet. A tátrában lenne jó a Vörös torony hágónál. Ha egyszer harmadjára ia megyek előtte biztosan veszek egy ilyet, mert kényelmesebb.Eddig soha nem fényképeztem ott.
[előzmény: (18228) Erdőjáró, 2010.09.17 16:25:36]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 16:25:36 (18228)
Az a 64 Mb memória kb. mennyi időre elég?
[előzmény: (18224) Skótocska, 2010.09.17 13:17:00]

Skótocskahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 13:17:00 (18224)
Mármint a sisak kamera illegális? Ugyan már! Itt a conrad választéka a témában
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMHdOWEZWVkZKUFZrZE5NQT09&gclid=CJWIk_OqjqQCFcTnzAodnnsGHw
[előzmény: (18223) ramgab, 2010.09.17 13:07:33]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 13:07:33 (18223)
magyarul: illegálisan beszerzett haditechnikai eszköz ;-)
[előzmény: (18222) Apexsek, 2010.09.17 12:43:19]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 12:43:19 (18222)
operatőr= a sisakra szerelt kamera...
[előzmény: (18221) Apexsek, 2010.09.17 12:42:57]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 12:42:57 (18221)
újra átnéztem.
Hát, nem tudom.
Megállás nélkül halad hosszabb szakaszokat is, ráadásul látszik mindkét keze egyszerre.
Van olyan szakasz, ahol nem is látok olyan részt, ahova kiköthetné magát.
Sőt, a csatos akasztóját is csak egy L-alakú lépcsőfokba akasztja be.
Tehát addig van "biztonságban", amíg az felette van...
Érdekes, látványos, de igen veszélyes dolognak tűnik.

Aztán lehet, hogy csak jól dolgozik az operatőr...
[előzmény: (18220) Skótocska, 2010.09.17 12:32:54]

Skótocskahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 12:32:54 (18220)
A youtuberól már leszedték a videót, de itt megvan másolatban, ha valakit még érdekelne hogy miről is beszélgetünk:

http://www.liveleak.com/view?i=f2d_1284588370
[előzmény: (18219) Skótocska, 2010.09.17 12:27:06]

Skótocskahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 12:27:06 (18219)
Ott is a csavaros karabinerbe akasztja a nagy munka karabinert. Szóval az biztonsági karabiner is, és biztos hogy kantárral a beülőhöz kapcsolódik. A társa viszont csak a munka karabinert akasztja. ( Csak a hegye akad be, bár záródik, de nem szerencsés a terhelés iránya. Mondjuk ezt is bírnia kell )
[előzmény: (18218) scele, 2010.09.17 12:19:14]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 12:19:14 (18218)
Ja, a legvégén.
[előzmény: (18217) bolyak, 2010.09.17 11:52:25]

bolyakhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 11:52:25 (18217)
Volt amikor elővett egy rendes karabínert ráadásul csavarost és azt is beakasztotta.
[előzmény: (18216) Bryan, 2010.09.17 10:24:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.17 10:24:26 (18216)
Az a bazi nagy karabíner szerintem a beülőjéhez van kötve (kantáron keresztül), nem a kis bag lóg rajta. A kis bag szerintem szintén a beülőhöz van rögzítve egy húzó zsinórral.

De ezt pl. a Juju jobban meg tudná mondani.
[előzmény: (18210) Mákos, 2010.09.16 22:44:36]

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 22:44:36 (18210)
Az a bazinagy karabíner sem a biztosítás, hanem a kötélen maga után lógatott 15 kg-os motyónak a kampója, mikor megáll pihenni, mindig leakasztja azt is magáról.
[előzmény: (18209) Old Eye, 2010.09.16 22:36:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 22:36:44 (18209)
Valaha másztam sokat. Élveztem, ahogy ment fel a csávó. Amin kiájulok - a biztosítás hiánya... Hát így nem tudnám megcsinálni! Néha az a standolás azzal a bazinagy karabinerrel csak úgy odacsapva egy vízszintes rudacskára - erre nem tenném életem... Annak nyomát se láttam, hogy az aluljövô biztosította volna, mert sose várta be, egyszerre mozogtak.
Ha munkavédelmis lennék, szétcsapnék köztük :-)
[előzmény: (18208) Apexsek, 2010.09.16 22:07:33]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 22:07:33 (18208)
Ha rendben vannak a papírok, s munkavédelmi szabályok, ámen.
Egyébként épp én vagyok az, akit ilyen hülyeségekre könnyű rábeszélni...
:-))))))))
[előzmény: (18204) yoggi, 2010.09.16 21:48:43]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:48:43 (18204)
egy bejelentésre mit tennél, a második lépésben viszont leírták hogy a cég és a munka papírjaival minden rendben van.....

nem robbantható, szűk helyen speciális bontás, sztem nem a helyi kissebbség vonult fel az ócskavasas darujával( leginkább mert ha megnézed gémtoldatos autódaruval emeltek, azért ha a gémtoldatot felteszik, ott már nem a leálltam 5 perce azt kapjuk fel van...)
[előzmény: (18202) Apexsek, 2010.09.16 21:42:19]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:42:19 (18202)
A munkavédelmisek azonnal leállították...
[előzmény: (18201) yoggi, 2010.09.16 21:32:31]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:32:31 (18201)
Nem volt azzal semmi gond ha a statikus áldását adta az emelésre, gondolom valami áltudományos katasztrófa csatornán nevelkedett "állampolgár" kavart be, első körben se találtak semmit a munkavédelmisek, ha gond lett volna az emeléssel már csámcsogna a sajtó.

Ha építeni lehet így, bontani is ;) márpedig a felhőkarcolók is így épülnek, saját magukat emelik a daruk feljebb és feljebb :)
[előzmény: (18200) rongylab2, 2010.09.16 21:28:14]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 21:28:14 (18200)
Ja, mit a soproni szaki, akin szabályosan rajta volt a védősisak, miközben a daruról lelógatott masinájával bontotta a kéményt ...
[előzmény: (18197) feri60, 2010.09.16 20:59:43]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 20:59:43 (18197)
Mert kínosan ügyelnek a munkavédelmi szabályok betartására ;)
Erősáramú térben csak két ember dolgozhat.
[előzmény: (18195) rongylab2, 2010.09.16 20:28:16]

rongylab2hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 20:28:16 (18195)
Én csak azt nem értem, minek másztak fel? Ki kellett cserélni az izzót a fenti lámpában? De ahhoz minek két ember? :)
[előzmény: (18194) jiimbo, 2010.09.16 19:21:31]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 19:21:31 (18194)
A székemen ülve is meg kellett kapaszkodnom :-)
[előzmény: (18185) bpeti68, 2010.09.16 10:38:17]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.16 10:38:17 (18185)
5-ös szintű cache levadászása ?
http://www.youtube.com/watch?v=JcosPI_I7Dk

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]