No, akkor offoljunk, a parkolás a kedvencem úgyis! :) Az én véleményem szerint fizető parkolásnak két esetben van értelme/létjogosultsága:
1. Forgalomszabályozás. A nagyon zsúfolt belvárosban ritkításra alkalmas, ha értelmesen van alkalmazva. A befolyó pénznek egyértelműen átlátható módon kell elköltődnie parkolóházra, közösségi közlekedésre, vagy csak úgy általában az adott településre. Ebbe a konstrukcióba magáncég nem fér bele, az önkormányzat által működtetett KHT az egyetlen értelmes forma. (Ennek ellenkezője megtekinthető Budapesten.)
2. Szolgáltatás a pénzemért. Fűtött mélygarázs, őrzés. Ezt adhatja egy cég, és eldöntöm, hogy akarom-e, vagy sem.
A többi esetben a fizető parkolás szerintem mocskos rablás. Ide sorolom a külvárosi lakótelepeken fizetőssé alakult zónákat, valamint a 300 lakosú településeken szedett parkolási díjat. Különösen gusztustalan a fizetős közterületi parkolás olyan helyeken, ahol a cél nem a tömegek elriasztása volna, hanem éppen ellenkezőleg az emberek odavonzása (idegenforgalom). Ez utóbbi műfajban kedvenc negatív példám Hévíz (szinte az egész település fizetős), a pozitív pedig Tata (a szűk belvárosban időkorlát van, de nincs fizetés).[ előzmény: (18773) diego, 2010.10.20 16:52:11] |
