Előzmények
 scele | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 18:53:27 (23650) |
|---|
Na csak azt ne mond, hogy a sör se jó semmire, mert nem szereted! Akkor aztán többen fognak a torkodnak esni, mint a linux miatt. :-)))))[ előzmény: (23649) diego, 2011.06.15 17:30:19] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 17:30:19 (23649) |
|---|
Én meg hangosan jegyzem meg, hogy nemsokára jön a Montana. Benne bízom... :-))
Na jó, részemről befejeztem, mert tényleg a többiek idegeire megyünk. Amúgy is felháborító egy fórumon vitatkozni :-))
Én visítok a sör miatt, ugyanis semmilyen alkoholt nem iszom, mert nem szeretem. A szoba meg legyen légkondis :-)))
VÉGE, maradok vétel kész.[ előzmény: (23641) Yoss, 2011.06.15 16:24:18] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:24:18 (23641) |
|---|
Én a hozzászólásomban semmilyen véleményt nem fogalmaztam meg.
A baj ott van, hogy te, mint informatikus kijelentetted, hogy a linux semmire sem használható. Ha azt mondod, hogy utálod akármilyen okból, az rendben van, a te véleményed, nem kell vele mindenkinek egyetérteni. De te tényként közölted, hogy semmire sem jó. Ami nyilvánvalóan nem igaz. Remélem érzed a különbséget.
Egyébként halkan jegyzem meg, hogy jó eséllyel az Oregonodban is embedded linux ketyeg..[ előzmény: (23638) diego, 2011.06.15 16:14:19] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:14:19 (23638) |
|---|
Ez legalább annyira sarkalatos vélemény, mint amit én adtam a linuxról. Nekem annyira kell, mint egy TB. Innentől kezdve te lehet, hogy azt mondod neked meg nem kell piros pöttyös rózsaszín gumikacsa. Akkor én erre mondjam azt, hogy semmit nem érsz? Nem mondom!!! Neked nem kell, én vagy akárki más meg lehet, hogy él-hal a pöttyös gumikacsáért.[ előzmény: (23636) Yoss, 2011.06.15 16:07:35] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:07:35 (23636) |
|---|
Az, hogy a linux használható-e bármire is, azt gondolom nem szubjektivitás kérdése. Az, hogy TE nem tudod semmire használni informatikus létedre, az meg hát.. egy másik dolog.
Szeretni vagy nem szeretni a linuxot valóban lehet szubjektív vélemény tárgya. Az viszont, hogy nagyon sok mindenre használható, az meg tény. Tényeket vitatni meg nem egészséges dolog, mert az ember szavahihetősége/hozzáértése kérdőjeleződik meg. [ előzmény: (23635) diego, 2011.06.15 16:00:58] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:00:58 (23635) |
|---|
Kikerestem azt a két hozzászólást. Pontosan azért mondtam azt amit mert informatikus vagyok. Ez megint olyan szubjektív, mint az, hogy valaki a kamillára azt mondja gaz, más meg milyen szép virág.[ előzmény: (23627) Yoss, 2011.06.15 13:06:53] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 13:06:53 (23627) |
|---|
Megnéztem. Nem kicsit. Nagyon. Azokat a hozzászólásaidat is, amik ezt kiváltották belőlem. 44208 és 44209 a kütyükben.
Nos, amennyire tudom informatikus vagy. Ha ezt a tényt összeadom a két fenti hozzászólásoddal, akkor sajnos ismét a fájlalt szó ugrik be elsőre, de nem írom le, mert nem akarlak megbántani. Tudom, hogy nehéz elhinni, de tényleg semmi bajom veled. Ha lenne, akkor nem ugrottam volna segíteni a múltkor, amikor gondod volt. Viszont gondolkodhatnál mielőtt leírsz valamit, vagy megalapozatlanul véleményt alkotsz valamiről. Általában az ilyen esetek után ír az ember ilyen dehonesztáló dolgokat.
Egyébként ha az idézett hozzászólásaim környékén elolvasnád a többit is, akkor ott szépen leírtam azt is, hogy miért jutottam az idézett véleményre.
[ előzmény: (23625) diego, 2011.06.15 12:46:33] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 11:47:35 (23622) |
|---|
Visszanéztem az elmúlt kétezer hozzászólásomat, amit a tiedre válaszoltam. Ez kb. 2009 év elejéig van. Sehol nem találtam dilettáns kitételt, meg bele is olvasgattam még olyan sem volt, amit így lehetne érteni. De ha gondolod, nézd meg te is.[ előzmény: (23619) diego, 2011.06.15 11:31:50] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 11:31:50 (23619) |
|---|
Most idézni nem tudom, de a múltkor volt pont egy ilyen, amiben dilettánsnak tituláltál. De mondom már megszoktam, csak néha azért még rosszul esik. De 1111.[ előzmény: (23614) Yoss, 2011.06.15 09:35:47] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 09:35:47 (23614) |
|---|
A legtöbb beszélgetés azzal záródik részedről, hogy infantilis, dilettáns, stb
Ez nem igaz. A mostani alkalomtól eltekintve szerintem soha egyik jelzőt sem használtam veled kapcsolatban. A TB-s kiszólásod tényleg gyerekes (ha így kevésbé bántó) mindenki tudja, hogy semmi különös bonyolultság nincs benne, természetesen ennek ellenére szíved joga utálni őket, ezzel nincs gond, de amire utaltam, hogy "inkább nyúzzanak meg élve..." hát nem is tudom. Ha nem érzed benne a problémát, akkor hagyd így. Nekem 8.
Semmi nem tetszik neked ami a profilomon van, mégis onnan idézgetsz.
Mit idézgetek én onnan? Egyébként meg sosem jeleztem problémát eleddig a profiloddal kapcsolatban. Vagy legalábbis nekem most nem ugrik be egyetlen alkalom sem.
Az a kép tényleg igénytelen a feltűnő elírásokkal. Gondoltam jelzem. De semmi erőszak, írtam is, hogy ahogy érzed. De mindegy is.
Én arról az állandó negatív, kötözködő stílusról tettem említést, melyet felém gyakorol. (mondjuk mindenkivel ilyen, de az a Yoss stílus, azt szerintem a többség megszokta)
Nem állandó, akkor szoktam kötözködni, amikor okot adsz rá. Ilyen esetekben azt is le szoktam írni, hogy mi a probléma szerintem. A zárójeles résszel kapcsolatban nem értünk egyet, de ezt döntsék el mások.[ előzmény: (23609) diego, 2011.06.15 08:19:16] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 08:19:16 (23609) |
|---|
nagyon nem bírsz engem vagy a stílusomat. A legtöbb beszélgetés azzal záródik részedről, hogy infantilis, dilettáns, stb vagyok. Semmi nem tetszik neked ami a profilomon van, mégis onnan idézgetsz. De nem baj, én már elfogadtam, hogy Te ilyen vagy, csak néha rosszul esik.
A képet meg inkább kijavítom, mint hogy leszedjem. Azt soha nem bocsátom meg annak a #&@ cégnek.[ előzmény: (23600) Yoss, 2011.06.14 22:42:48] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 22:42:48 (23600) |
|---|
Rendben van, hogy nem szereted, de az "inkább nyúzzanak meg elevenen" kitétel szerintem kissé infantilis. Vagy hisztérikus. Vagy mindkettő. Vagy nem tom. De nincs rendben, az biztos.
A két T meg két T. Lehet, hogy azt akartad írni, de nem úgy sikerült. Korrigálni kéne. Vagy inkább levenni azt a képet. Szerintem. Vagy ahogy érzed :)
Na jó éjt;)[ előzmény: (23582) diego, 2011.06.14 21:22:56] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 21:22:56 (23582) |
|---|
Valószínű rosszul húztam össze a Photoshopban a szöveget, mert két T-vel írtam. A nagybetű viszont lemaradt.
Ezen a TB-s dolgon mindig felakadsz. Én nem szeretem, szóval marad az egyházi hálózat (pap-LAN :-)))[ előzmény: (23578) Yoss, 2011.06.14 21:03:28] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 21:03:28 (23578) |
|---|
Most néztem az oldalad. A "szállíttasd" szó két T-vel írandó. Az utána következő új mondatot pedig nagy betűvel illik kezdeni. A TB meg nem különösebb macera szerintem. Semmivel sem bonyolultabb, mint egy ládamegtalálás bejelentése. Én ezért nem nyúzatnám meg magam, de hát kinek a pap, kinek a paplan..
Ugyebár.[ előzmény: (23546) diego, 2011.06.14 12:46:15] |
|
| diego | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 12:46:15 (23546) |
|---|
Ebbe a nagy rendrakósdiba én azt is beletenném, hogy aki megszünteti a ládáját, az tudja törölni a telefonszámát is. Nekem van két hamvában holt ládám, és sem a ládákat sem a telefonszámomat nem engedi törölni. [ előzmény: (23536) Dzsozy, 2011.06.14 11:50:53] |
|
| Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 11:50:53 (23536) |
|---|
Azt hittem mindenki rámugrik:))
Ezt én már nagyon régen mondom.
-Csak teszt kitőltése után lehessen hozzáférni adatokhoz.
-Csak telefonszámmal lehessen ládát rejteni, és NE lehessen elrejteni a számot a ládatulajoknak.
Sajnos mindíg az volt a vége, hogy semmi se lett belőlle.:((( [ előzmény: (23534) Old Eye, 2011.06.14 11:44:10] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 11:44:10 (23534) |
|---|
Már nem látom a fától az erdôt...
Kérdéseim - a ládák profillapjai és a térképek regisztráció nélkül mindenki számára elérhetôk? a koo-k mindeni számára láthatók? Van olyan ládagazda, kinek igazi nevét nem tudjuk, elérhetetlen? A geocaching/turistautak társaság 59279 regisztrációja (2011.06.14) közül mennyi a 'döglött'?
Kinôttük a kereteket. Már rég magasabb szintre kellene lépnünk ebbôl a gittegyletbôl - szigorítani a regisztrálást (visszamenôleges hatállyal :-) ), csak az férhessen a koordinátapontjainkhoz, térképeinkhez, ki vállalja arcát - egy éven túl inaktív tagságokat megszüntetni - rendet rakni.
Az új vezetésnek a jövôvel kellene már inkább foglalkoznia, mint a múlt árnyaival hadakoznia. És sokasodnak körülöttünk a GPSen alapuló játékos és térképes társaságok - változnunk kell, különben az újak félreállítanak.
[ előzmény: (23532) Dzsozy, 2011.06.14 11:14:30] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 10:29:21 (23528) |
|---|
Én azt vallom ne reklámozzuk a gc-t, még jó reklámmal sem. Szerintem nem tesz neki jót, hogy boldog-boldogtalan ládát keres. (Ja az a dobozos játék, amikből tollat szoktunk lopni, stb)[ előzmény: (23521) Dzsozy, 2011.06.14 08:03:50] |
|
| Belga | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 07:49:24 (23520) |
|---|
Hát ezt azért nem. Néha sikerül egész értelmesen elbeszélgetniük egymással, most nem sikerült. Pedig jó reklám lehetett volna. [ előzmény: (23519) diego, 2011.06.14 07:37:36] |
|
| Belga | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.14 07:17:50 (23518) |
|---|
| Class Fm-ben reggel szóba került a geocaching. Vadon Jani említette, hogy milyen jópofa és hogy ő játssza is. Balázs meg megkérdezte, hogy ajándék helyett bele lehet-e sz@rni a ládába. Ezek után a sz@rás és a gc többször hangzott el egy mondatban mint eddig előtte valaha. Jó kis reklám lett..... |
|
|
|