Előzmények
 guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.27 12:04:07 (2736) |
|---|
Egyrészt azért a madarak nem kizárólag kora hajnalban mozognak, másrészt szerintem a cache problémái közül ez csak az egyik (és még nem is a legnagyobb). Harmadrészt pedig továbbra sem értem, miért lenne nekem kutya kötelességem a fél országot átutazva kora hajnalban ládát keresni?!
Egyébként álltunk a megadott hídon egy darabot, próbáltunk távcsövezni is, de ami látványt onnan nyújtottak a tavak, azt gyakorlatilag majdnem bárhol megkaptuk volna (azaz jóformán semmit, csak a gémek hangját hallottuk - tehát ott voltak, csak látni nem lehetett őket). Ebben az állapotában nemigen alkalmas megfigyelésre (kerítésen kívülről), mert a madarak sem olyan hülyék, hogy a rengeteg horgász közelébe jöjjenek. Utóbbiak mellett egyébként is kissé kétlem, hogy a néhány ládász jelentene bármiféle terhelést a környezetnek. Lehet persze ezen megsértődni, lehet vele vicceskedni, de ettől még minden marad ugyanígy.
Hétvégén nemzetközi madármegfigyelő napok lesznek (l. http://www.mme.hu/cgi-bin/mmehir.pl?sorszam=185), szintén nem reggel 3 és 7 óra között. Tessék szépen ellátogatni, ott vannak a címek.
[ előzmény: (2735) Attibati, 2005.09.27 11:44:27] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.27 11:44:27 (2735) |
|---|
... egy helyi ember minden bizonnyal megteheti, hogy úm. ideális időpontban, esetleg sokszor megy oda - aki viszont messzebbről megy, és szűk az ideje, attól talán nem kellene elvárni ilyesmit
Ejej, ezek a neveletlen tápiószecsői madarak nem hajlandóak az időbeosztásukat a ládászokhoz igazítani. :-))
Számomra ez teljesen természetes, hogy a vízimadarak csak a nap bizonyos időszakában mozognak, ha más időpontban megyek oda nem fogom látni őket, de ezt miért kell Silvius nyakába varrni ?[ előzmény: (2734) guess.who, 2005.09.27 09:13:58] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.27 09:13:58 (2734) |
|---|
Kedves "A Silvius geoládász"!
Szerintem a ládaoldal nem üzengetőfórum, úgyhogy nem is reagálnék ott. Emellett úgy gondolom, hogy a megtaláló szuverén joga a logjában a saját gondolatait megfogalmazni - még akkor is, ha ez nem felel meg a rejtő szája ízének. Így tehát a ládaoldalon "morogni" a logokban leírt megállapítások fölött kissé furcsa...
Silvius 2005.09.26 21:22 ! 1159. Halas és madaras tavak Tápiószecsőn [GCTAPI]
"oka az, hogy azt a valóban csodálatos világot még mi ládászok se zavarjuk, nem is beszélve arról, hogy zárt terület. Azért is alakulhatott ki ott, a mesterséges helyszín ellenére ez a különleges fauna."
Ne haragudj, de ezzel mit is akartál mondani? A kerítéssel elzárt területre nyilván nem lehet bemenni, így azt megzavarni sem nagyon lehetne. A fauna különlegessége gyakorlatilag minden hasonló mesterséges halnevelő vagy ülepítő tónál ugyanígy kialakul, volt szerencsénk néhányhoz madármegfigyelő-napok alkalmával...
Amit írtam, fenntartom: ha a tavakat akartad bemutatni, akkor érdemesebb lett volna a tavakhoz tenni a dobozt, nem elvinni másfél kilométerre minden láthatótól, lélektelen telepített "erdők" közepére. A doboz mellett lekanyarodó kis úton végigmentünk, hátha az valami kilátóponthoz vezet, de csak kb. 1,5 m2-nyi vízfelületet láttunk, és mögötte a sűrű nádast-bokrost (fénykép később). Ez lenne az a bizonyos címszereplő tó? Ugye nem? :D
Elvégre ha meg akarom mutatni mondjuk a Rám-szakadékot egy ládával (nem komoly, csak szemléltetés), akkor nem a Parlamenthez teszem a dobozt, nemde?
Mindenesetre annyit azért engedj meg nekünk, hogy kijelentsük: ezerszer szebb, érintetlenebb és értékesebb élőhelyeket láttunk már, így az igényeink is magasabbak a homokfogó műerdőknél - pláne ha madarakat akarunk nézni, mert a ládaoldal is ezt valószínűsíti. Ehhez pedig nyugodtan lehetett volna a horgásztóhoz 1-1,2 km-rel közelebb is bárhol rejteni, nem valószínű, hogy bárki illetéktelen megtalálta volna - és így a "fölösleges" érzését is elkerülhettük volna. Az eltévedéseket (pl. az állomás irányából semmilyen út nem visz át a tavakhoz) pedig néhány jól irányzott segédponttal azért lehet nullázni...
"hogy mely pontokon és napszakokban érdemes próbálkozni"
Ne haragudj, egy helyi ember minden bizonnyal megteheti, hogy úm. ideális időpontban, esetleg sokszor megy oda - aki viszont messzebbről megy, és szűk az ideje, attól talán nem kellene elvárni ilyesmit.
"Az esetleges sikertelen vadfigyelők elkeseredetségét nem feltétlenül fontos itt közölni."
Már miért ne kellene? Hazudjuk talán azt, hogy nagyon sok szép tavat láttunk, meg még több madarat? Ami történt és amit tapasztaltunk, az van a logban.
"A rejtés viszont azért különleges, mert"
A különleges rejtést a másfél kilométernyi, kiábrándítóan fölösleges homoktaposás után valahogy nehezen értékeli az ember - a pontatlan koordináta és a titokzatoskodó leírás után meg pláne. Elhiszem és elfogadom, hogy ez nagyon ötletesnek készült, de gondold magad a keresők helyébe a fenti feltételekkel, vadidegen terepen, titkos sétapálcákat keresve...
Ne érts félre: nem a gyaloglástól félünk, megmásztunk már néhány hegyet; ennél némileg hosszabb túrákon is jártunk - de ott legalább tudtuk, hogy a végén lesz mit néznünk, találunk valami szépet, van valami célunk, stb. Itt viszont, bent az erdő közepén vízimadarakat nézni... Vagy éppen ez a poén?
"remélem sikerült lezárni a ládát jól. Nekem gond nélkül ment."
Szerintem egyértelműen van a logban: nem miattunk ázott el az egész doboz, hanem már így találtuk. Több helyen láttuk már ezt az újfajta megoldású dobozkát, de sehol nem volt igazán jó. Arról nem is beszélve, hogy a fedélzáró gumiszerű perem szerintem télen keményre fog fagyni, ami szintén nem fog segíteni a légzáráson...
Emellett okosabbnak tartanám a zacskót teljesen száműzni a cache-ről, mert ennek köszönhető, hogy a nedvesség szépen megáll a doboz körül, és beleszivárog. De ilyen döntéseket a kereső nem hozhat önállóan, így a rejtést ugyanúgy visszacsináltuk, ahogy találtuk (sőt!).
|
|
|
|