geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 12:37:13 (28837)

Ezért lenne célszerű némi alázatot mutatni a tények iránt. Ha kategorikus kijelentést ("senki nincs, aki...") teszel a tények szűk szeletének (fórumos hozzászólások) ismeretében, akkor könnyen úgy járhatsz, mint ahogy most: állításod tévesnek bizonyul.
(1. Persze, ha kategorikus kijelentésed vonatkozási/értelmezési tartományát szűkíted (pl. a "fórumos hozzászólások alapján...") vagy állításod élét tompítod, mintegy relativizálod (pl. "az a benyomásom, hogy..."), akkor már könnyedén vállalható a véleményed.
2. Nem feltétele az érvényes cáfolatnak, hogy fórumhozzászólásban kinyilvánított vélemény képezze az alapját. Ráadásul kevesebb topikot olvasol, mint én, tehát akár az is előfordulhat, hogy volt ilyen hozzászólás - csak nem találkoztál vele.
3. A hibás állításodra megpróbáltam magyarázatot adni. Most is így gondolom: személyes sérelme(i)d homályosították el egyébként józannak megismert értékítéletedet. Ez egyébként teljesen érthető: emberek vagyunk. Csak nem árt, ha tudunk róla... :-))) )

[előzmény: (28836) ID24, 2012.06.28 11:08:04]

ID24	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.28 11:08:04 (28836)
Fairy! Itt válaszolok a megjegyzésedre, mert a kerékpáros fórumban nagyon off. Szóval, ez már valóban cáfolat (lenne) a tények alapján. Azonban a korábbi hozzászólásaid közt nem találtam olyan jellegű "sajnálkozást" a "csúcstartó" kizárása miatt, mint amilyen sajnálathullámra utal L.M. a griffs-ládák megszűnése miatt.