Előzmények

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 14:01:22 (2942)
"a ládának van engedélye, mégpedig a jelenlegi helyre"
Elnézést, ha félreérthetően írtam, természetesen én is így értettem (hiszen a ládaoldal szövegében is ott van, hogy melyik határozatban milyen feltételekkel szól az engedély). :) Pusztán technikai a probléma - bár én inkább úgy mondanám, hogy túlbuzgó a rendszer... :DDD

"Piással meg különösen nem kardozok:)"
Egyáltalán nem kardozásnak szántam, de mivel Piás első megtalálása ezév áprilisi, így felteszem, nem tud (nem is tudhat) ezekről a dolgokról, hiszen nem élte át... Lehet, hogy jobb is. :(
Igaziból nem is maga az 1-es értékelés az, ami miatt szóltam, hanem az indoklása, ami félreértésen alapul, de lehet, hogy a jelenleginél érdemesebb lenne hangsúlyosabban jelezni ezeket az engedélyeket/tiltásokat. Igaz, hogy aki csak koordinátákkal keres, az továbbra is logolni fog olyanokat, mint valamelyik játékos a napokban, hogy "hát ott van az a doboz, miért van megszűntre állítva, át kell állítani kereshetővé". :-/
(Félreértés ne essék: nem Piásra gondoltam! :D)
[előzmény: (2941) kulisz, 2005.10.20 13:40:07]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 13:40:07 (2941)
Annyiban egészíteném ki, hogy a ládának van engedélye, mégpedig a jelenlegi helyre. Egy oldalfrissítéskor megváltozott a "hatóság engedélyezte" a jelenlegire, ezt Kjr tudja visszabillenteni, amit meg fog tenni, remélem hamarosan, és minden helyreáll.

Jó, hogy felhoztad ezt az engedélyezés témát, remélem a homály oszlott kicsit.

Az meg hogy egy ilyen félreértés miatt (vagy mert Ő nem ért valamit) valaki 1-est ad a webre, lelke rajta. Én nem foglalkoznék vele, mint ahogy wzoli is gondolom mennyire felizgatta magát. Piással meg különösen nem kardozok:)
[előzmény: (2940) guess.who, 2005.10.20 13:14:48]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 13:14:48 (2940)
Kedves Piás!
Bár az említésre kerülő geoláda nem az enyém, de szűkebb pátriámhoz tartozik, hát gondoltam, egy sornyit megérdemel. Konkrétan a Dédesi vár (GCDede) cache-ről van szó, aminek a logjában az utolsó mondatod az, ami gondot okoz.
Azt írod:
"A web-es megjelenésre azért adtam 1-est, mert állítólag "hatósági engedélyre vár", melynek szövege, - úgy tűnik - előre ismert."

Az egész sztori nagyon régen kezdődött, nagyjából egy éve, amikor a BNP és az ANP határozatban tiltotta meg a védett vagy fokozottan védett területeiken a geoládák kihelyezését, illetve kötelezte a geocaching.hu-t a haladéktalan beszedésükre. Ez a BNP területén valami 50 körüli ládát jelentett, többek között a dédesit is. Akkor a honlap szoftvere is módosult, mégpedig úgy, hogy védett területekre eleve nem engedi ládák bejelentését - elkerülve ezzel az esetleges későbbi gondokat.
Az egyesület (Barbárka és Kulisz munkáján keresztül) elérte, hogy a két NP bizonyos feltételek mellett engedélyezzen bizonyos ládákat, többek közt a dédesit is, de a rendszerben ezek az engedélykérésben szereplő koordinátákhoz vannak kötve. Namost a gond itt kezdődik: van egy engedély (ennek részletét láthatod a ládaoldal szövegében is), viszont valószínűleg a dobozt nem lehetett a régi helyén újratelepíteni, így új koordináták szereplnek, amiket viszont a rendszer nem ismer "engedélyezettként", hiszen nem azokra szólt a BNP határozata.
Faramuci a helyzet, de talán a fentiekből már láthatod, hogy annál a doboznál a rejtőt nem terheli felelősség... Ha csak ennyi volt a gondod, akkor érdemes lenne esetleg revideálni az álláspontod a ládaoldallal kapcsolatban. ;)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]