Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 23:20:51 (5414)
Szerintem pont az ellenkezőjére gondolt.
[előzmény: (5413) Hev, 2013.04.30 23:17:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 23:17:47 (5413)
Itt az elvekről van szó, azaz mi tudjuk, hogy hol van jelzés, és hol nincs.

Ezt úgy érted, hogy ezután a jelzéseket POI-val kellene ábrázolni? Végül is ez is egy 'megoldás' ...
Jó kis trackelési munkát adna , az utak mentén minden jelzett és jelzetlen fát felmérnénk, és POI sorozatokat tennénk a térképre.
Van, nincs, nincs, nincs, van,nincs, nincs, nincs, nincs, nincs, van szóval valahogy így gondolod:-)
Azokon az utakon ahol eleve nincs jelzés ott is minden olyan helyet felmérjünk ahol lehetne de mégsincs jelzés :-)

Van az MTSZ-nek egy Turistaút Szakbizottsága kérni fogok tőlük egy hívatalos állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy mi legyen a sorsa a Csereháton elszántott elméletileg kék jelzésű szakaszoknak!
Az egyik 524 m hosszú, a másik 260 m, szóval ezek 'hatalmas' problémák!
[előzmény: (5411) olahtamas, 2013.04.30 22:59:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 22:59:21 (5411)
Az, hogy a térképen mit jeleníttetnek meg a kimenetek, az más kérdés.
Itt az elvekről van szó, azaz mi tudjuk, hogy hol van jelzés, és hol nincs.
Evvel a jelzésfestők is tudhatják, hogy hol van szükség beavatkozásra.
A jelzés hiányokat meg lehet jelezni a jelzés minősége paraméterben is.
Csak extrém esetekben nem tudjuk jelezni, hogy merre is megy valójában az út, pl. amikor a terepen abszolút követhetetlen, és felmérhetetlen.
Csak azért, hogy folytonos legyen egy jelzés, azért ne "hasaljuk" meg, hogy talán merre vezet.
Ezekre inkább a tervezett jelzést érdemes alkalmazni.
Ha pedig "hülyeség" van a terepen, akkor a "hülyeséget" kell letükrözni.
Ezután természetesen törekedni kell arra, hogy a terep legyen rendbe rakva, és akkor a térkép is "meggyógyul"
[előzmény: (5406) Hev, 2013.04.30 20:28:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 20:28:11 (5406)
Itt a turistautak.hu-n azt ábrázoljuk, ami a terepen van, ez a legnagyobb erősségünk.

Én ezt nem tartom erősségnek a jelzések tekintetében, hanem egész másnak tartom, de inkább nem nevezném meg :-)

Láttál te már olyan turistatérképet ahol megszakitják a jelzett utak kiemelését azért mert éppen kivágták a fákat, vagy kilométereken keresztűl nincs mira festeni? Attól az az út még hívatalos jelzett turistaút. Soha nem tudtam azonosulni ezzel a gondolattal! Maximálisan egyetértek azzal, hogy a paraméterekben sok mindent lehet jelezni, többek között azt is, hogy egy utat elszántottak, benőtte a bozót, vagy hogy kilométereken át nincs felfestve a jelzés de egy dolgot nem szabad sosem megtenni a jelzést kivenni, hiszen azzal a terepen való tájékozódást lehetetleníted el.
[előzmény: (5404) olahtamas, 2013.04.30 19:54:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 19:54:12 (5404)
A kéktúrát én biztos nem terelhetem el, maximum javaslatot tehetek a kéktúra bizoccságnak.

Itt a turistautak.hu-n azt ábrázoljuk, ami a terepen van, ez a legnagyobb erősségünk.
Ha valahol jelzés van a terepen, akkor azt jelöljük. Amennyiben további információnk van, akkor azt is jelezzük megszüntetett jelzés alkalmazásával.
Ha nem tudjuk melyik a frissebb, akkor mindkettőt jelölni kell, vagy kideríteni a jelzés kezelőjét, és megtudni mi a helyzet.
[előzmény: (5402) Hev, 2013.04.30 16:03:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 16:03:03 (5402)
Te megteheted, hogy eltereled az OKT-t. Én nem rendelkezem azokkal az infoprmációkkal amik egy turistaút létesítéséhez alapvetően szükségesek így csak az út paramétereiben tudom jelezni, hogy azon a szakaszon az OKT milyen 'úton' vezet jelenleg.
Amikor ott jártam akkor az út mindkét oldalán napraforgó volt és azon 'egészen minimális' kék sávot láttam felfestve, mivel a gazdának is le kell majd aratni a termést így nyilván valahol lesz újra egy út, majd felméritek.
Én úgy tekintek egy térképre, hogy annak egyik legfontosabb szerepe, hogy segítsen a tájékozódásban, ha mindenhol leszeded a jelzést csak azért mert esetleg néhány száz méteren elszántják, vagy kinő a gaz akkor a térkép már nem alkalmas a tájékozódásra.
[előzmény: (5401) olahtamas, 2013.04.30 15:08:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 15:08:15 (5401)
Csak a precizitás végett, mi itt a terepen tapasztalható állapotot próbáljuk tükrözni, így ha hamarabb vesszük észre a változást, mint a "hivatalos" közzététel, akkor hamarabb is ábrázoljuk :)
[előzmény: (5399) Hev, 2013.04.30 08:37:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 08:37:25 (5399)
Szerintem nem szükséges külön jelezni, a track lapon rajta van minden információ. Természetesen be is rajzoltam, de azt szem előtt kell tartani, hogy nem az OKT útvonala változott meg, hanem az út járhatóságának paramétere! Ezt szem előtt tartva rajzoltam.
Az OKT útvonal akkor változik ha azt a túramozgalom gazdája közzé teszi.
Az elszántott utak gyakoriak tavasszal és ősszel hiszen könnyebb a traktornak egybe szántani.
Amikor arra jártam mindkét szakasz rendesen járható volt. Most mérik körbe az egész kék kört, ha szükséges gondolom hívatalosan is módosítják majd az útvonalat akkor mi is átrakhatjuk a kék jelzést.
[előzmény: (5396) diego, 2013.04.28 15:09:29]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 15:09:29 (5396)
Tegnap Felsővadásznál kéktúráztunk. Van némi változás:
N48 22.495 E20 55.503 és N48 22.350 E20 55.806 pont között beszántották az OKT nyomvonalát, a helyiek szerint már elég régóta. A tracket feltöltöttem, itt elérhető: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34170
Mi így ki tudtuk kerülni. Ugyanebben a fájlban van még egy beszántott rész. Ott simán keresztülvágtunk,m ert nem volt kerülő. Azért eső után érdekes lehet.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]