geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 16:52:54 (6151)
Bocs, hogy beleugatok, de a természetbarát az ma is természetbarát, talán nem véletlen, hogy a megyei szövetségek nem változtatták nevüket.
Biztos volt, amelyik követte a "trendet", de sokan maradtak természetbarátok.

Amúgy eddig is természetjárók voltunk, pl. a minősítés is kiváló természetjáró.

A kaméleon nevű állat az, mely színváltó, de én ezt az állatot nem szeretem:-))
[előzmény: (6150) olahtamas, 2015.04.17 15:35:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 15:35:48 (6150)
Minket kihagytak a projektből, viszont a turistautak terepi ellenőrzésének a módszerét az ledokumentáltuk, az alapján elvileg bárki elvégezheti, akár a "ranger" hálózat emberei is...
Amúgy közben megkaptam egy "választ" GI -től, de konkrétumot nem tartalmazott, látszik, hogy nem vette komolyan, és a legnagyobb kifogása, hogy a természetbarát az manapság már természetjáró ...
No comment, én megpróbáltam, a lelkiismeretem tiszta.
[előzmény: (6149) Hev, 2015.04.17 14:39:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 14:39:02 (6149)
Esetleg a közbeszerzési eljárás nyertesétől kellene az információknak érkezni? Érdekelne, hogy ki a műszaki ellenőre a turistautak festésének, talán a turistaút szakbizottság?
[előzmény: (6147) olahtamas, 2015.04.17 08:51:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 08:51:29 (6147)
Ja és köszönet a fogalmazásért, szépen összefoglalja azt, amit sokan érzünk projekt ügyben, így továbbítottam is az MTSZ vezetése felé, mint külső visszajelzést, talán egy belülről jött levelet elolvasnak és komolyabban is veszik.
[előzmény: (6145) Old Eye, 2015.04.17 08:00:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 08:00:55 (6145)
Személy szerint azokat az új szakaszokat, melyekre van rálátásom - Uppony, Szanda, Kesztölc, Katalinpuszta - nagyon jóknak tartom (néha némi morgással, Szanda vára, Rockenbauer Pál kopjafája kihagyásai miatt).

Nem az a gond, hogy folyton változik az OKT nyomvonala, hanem az, hogy gazdája, a magyar természetbarát szövetség képtelen egy autentikusnak tekinthető platformon naprakészen, hitelesen, a valóságnak megfelelő adatokkal tájékoztatni a turistákat és a térképszolgáltatókat. Szánalmas, milyen megbízhatatlan, mennyire sokféle forrásból érkeznek információk a változásokról. Ezért a káosz, ezért ingerültek a turisták is, a térképszerkesztők is.
[előzmény: (6144) alnibell, 2015.04.17 00:28:15]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 00:28:15 (6144)
Csak nem annak beismeréséről van immár szó, hogy az elmúlt csaknem egy év törekvéseinek kierőszakolt eredménye nem üti meg a remélt szintet?
[előzmény: (6143) olahtamas, 2015.04.16 22:51:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 22:51:40 (6143)
Az OKT -s káosz, az tény, de annak a sok változásnak, inkább azt kellene generálnia, hogy többet kell módosítgatni a térképet!
Vagy arra gondolsz, hogy belefásultak a káosz követésébe a rajzolók?
[előzmény: (6142) Medves, 2015.04.16 21:23:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.16 21:23:10 (6142)
Szerintem ebben a dologban sokkal inkább ludas a kéktúra körül kialakult káosz mint bármi más egyéb közelmúltbéli esemény.
[előzmény: (6135) olahtamas, 2015.04.15 22:54:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.15 22:54:10 (6135)
Érdekes kérdéseket feszegetsz ezzel a szemlélet dologgal!
Nekem is az az érzésem, hogy kevesen lelkesednek annyira a kéktúra és egyéb nagyobb túramozgalmak útvonalának karbantartására.
Érdekes, hogy erre a Terény Cserhátsurány témára is csak mi ketten módosítottunk az adatbázison...
Majd ha egyszer talán ráveszem magam, akkor a Mapeditet is beizzítom majd valami virtuális gépen, egyelőre maradok a webes módosításoknál én is.
Mivel úgy tűnik ketten maradtunk, akkor lehet nekünk kellene megbeszélni, hogy mi legyen Upponnyal?
Az alapozás már megvan, akkor módosítsuk az OKT útvonalát?
Hiszen aki a terepen jár, már úgy is az átmeneti állapotot látja, és ha azt vesszük alapul, hogy az átlag user 2-3 hónapos frissítésű térképpel járkál, talán nyugodtan berajzolhatjuk tényként, az új OKT nyomvonalat szerintem.
[előzmény: (6134) Hev, 2015.04.15 19:04:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.15 19:04:49 (6134)
A kék kör közel 100 helyen változik, kisebb nagyobb mértékben és több kapcsolódó jelzés is módosul.
Természetesen dughatja a fejét a homokba aki a strucc politikát választja de pld. Uppony térségében is (és szerintem gyakorlatilag az esetek nagy részében) a kék sáv jelzés egy olyan útra kerül át ami jelenleg is szerepel a turistautak.hu-n csak éppen más a jelzése vagy nincs jelzése.
Fenntartom, hogy a megmaradt szerkesztők szemlélete nem olyan, hogy érdekelje őket az ilyen jellegű munka, ez persze nem baj és semmiképpen nem minősül számonkérésnek csak éppen a felhasználók ezt keresnék, ha nem itt akkor majd máshol.

Gy. k. az 1,3 Gb-os mutogatást pedig nyugodtan el lehet felejteni , az közép-európa és akit érdekel le tudja tölteni. Akinek csak Magyarország kell azt is letöltheti, Tamás megadta a linket, 102 Mb !

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]