geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.07 08:11:54 (6942)
Pffff....
Köszönöm.
[előzmény: (6941) VP, 2020.03.06 22:27:06]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.06 22:27:06 (6941)
BTW: Most futottam rajta: nem végig (Nagykovácsi - Nagy-Kopasz - katonasírok - Vadaspark - Ságvári-liget - Budagyöngye), de hosszú szakaszokon. Szürkézést nem láttam, ott van jól követhetően a K+.

Szürkézés a Vadaspark létrája és a katonasírok közti szakaszon, a nyiladékban vezető úton van, de ott szerintem a S+ volt egy rövid ideig, aztán “leszürkézték”. Pedig az lenne a logikus összeköttetés a Z+ és a Vadaspark között, de gondolom a vadászoknak nem tetszett. (Most fényes nappal is aránylag közelről hallottam lövést.)
[előzmény: (6939) VP, 2020.02.21 18:14:32]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 18:14:32 (6939)
Az említett K+ nem "félrevezető".
Logika is van benne: a Kutya-hegyi K+ folytatása lenne.
Az "engedélyezett" S+ jelzések furcsábbak: kettő is van, amelyek nem érnek össze.

Az tény, hogy a S+ és a K+ együtt felesleges, ezt írom is a trekemben (de "félrevezetés"-ről akkor sincs szó).
Az az elutasító indok, hogy "teljesen felesleges, értelmetlen, senki nem használná", szintén nem állja meg a helyét. Én sok éve szoktam 95 %-ban ugyenezt az útvonalat futni (amikor még semmi jelzés nem volt erre).
Egy jó szinttakarékos összekötés a perbáli hegyek és a Vadaspark között.
Az erdészeti út nagyon durva kövezése - ami nyilván a bérvadásztatás érdeke - persze sokat ront egy darabján, de erről nem a K+ felfestője tehet.

Én persze megvagyok nélküle, mint minden más jelzés nélkül is. Az "ügy"-be csak úgy keveredtem, hogy arra futva trekeltem a terepen látott új jelzést ...
[előzmény: (6938) olahtamas, 2020.02.21 17:54:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 17:54:30 (6938)
A szürkézés valóban kerülendő, de a félrevezető jelzések sem sokkal jobbak...
[előzmény: (6937) VP, 2020.02.21 17:06:34]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 17:06:34 (6937)
hát a "szürkézés" valóban mindennek az alja ...
[előzmény: (6936) olahtamas, 2020.02.21 12:50:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:50:00 (6936)
Nehéz ügy, ha egy terület tulajdonosa lezárja a területet, amin pl. a kéktúra vezet!
Folynak a törvényi szabályozás megoldásának a munkálatai, de nagyon lassan...
Egyelőre az MTSZ-nek sikerült elfogadtatnia, hogy a nyilvántartást csinálhassák, de ez önmagában még nagyon kevés.

Az illegális jelzések gyöngyszeme (K+), hogy aki azokat készítette, feljelentette az "ismeretlen elkövetőt", aki leszürkézte bizonyos részeken...

Egyetértek azzal a kijelentéseddel, hogy a szabványos jelzések legyenek az MTSZ kezelésében, aztán Pista bácsi fessegessen akár halálfejeket is, ha amúgy az engedélyeket megkapja hozzá.
Viszont ne számítson rá senki, ha 2 év múlva Pista bácsi már nem tud kimenni festeni, és 5 év múlva már semmi nem látszik az amúgy már járhatatlan terepen...

Az NSZK-ban szerzett tapasztalataid manapság már idejétmúltak, hiszen akkor még nem voltak digitális térképek, és
a papírtérképek kiadói is szorosabb együttműködésben voltak turistákkal.
[előzmény: (6935) Old Eye, 2020.02.21 12:13:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:13:54 (6935)
Teljes egyetértés!
Mint itteni szerkesztőt, ezért is hagy hidegen, mit közöl MTSz közvetve, közvetlenül, mint turista, csak háborgok.

Visszatérve a 'kalóz' jelzésekre.
Ezeket egyértelműen lokálpatrióta magánemberek, önszerveződő turistaegyletek hozták/hozzák létre.
Nm is kérdés, miért nem tartották/tartják fontosnak egyeztetést az MTSz-szel.

Véleményem szerint...
A turistatársadalom érdekében nem felszámolni, ellenkezőleg segíteni, támogatni kell őket, munkájukat.
MTSz-nek is, azonban követelje meg tőlük, nem használhatják az MTSz féle közismert turistaútjelzéseket.
Akkor mindenki megelégedésére rend lenne.
Szemléletváltozásra van szükség.
(Csak NSZK-ban szerzett tapasztalataimra tudok hivatkozni. Az ottani szövetségi MTSz a mieinkhez megegyező/hasonló jelzésekkel látja el turistaútjait, térképeik csak ezeket tartalmazzák. Tájegységeken belüli turistaegyletek más, stilizált állat/növény ikonokat, térképeik csak helyben kaphatók.)
[előzmény: (6932) VP, 2020.02.21 11:41:35]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 11:41:35 (6932)
Engem eléggé hidegen hagy a "hivatalos" kéktúra. Ez az állandó módosítgatás pedig vicc.

Amit a terepen látok: nagyon sok pénzért kikerült rengeteg kék-sárga kéktúrás tábla. Teljesen értelmetlen helyekre is (ahol se elágazás, se kanyar). A tartalma teljesen kaotikus. Biztos vagyok benne, hogy olyan tervezte, aki soha nem járt az adott szakaszon. (A pénzügyi részéről, és hogy ki kaszált rajta rengeteget, legfeljebb sejtéseim vannak.)
Legtöbb helyen mindkét irányba 2-3 tábla is mutat. A felsorolt célok kiválasztása, sorrendje semmilyen értelemről nem tanuskodik. A távolságok se nem csökkenőek, se nem növekvőek, hanem összevisszák.
Csak egy példa: a Foltán kereszt felől a Csóványos felé menve sehol nincs kiírva a Csóványos, mint cél, hanem mindenféle ennél sokkal jelentéktelenebb pont.
A "csatlakozó" jelzéseken elérhető célokról pedig semmi info.
A Bükkben (Cserepes-kő környékén) ott vannak a régi, szép, szolid fa táblák, amelyeken tömörebb, egyértelmű, érthető - és persze nem csak a kékre korlátozódó - információ van. Azok mellé tették ki, sokszor redundánsan az új, virítő táblákat.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]